Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-86/2023;) от 27.12.2023

Сортавальский городской суд            УИД № 10RS0017-01-2023-001595-95

Республики Карелия                                                                 Дело № 5-2/2024

(Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, 2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 г.                                                                            г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, работающего в СП «ГРУПП».

установил:

11 февраля 2023 г. в 15 часов 55 минут на 262 км.+350 м. автодороги А-121 - Сортавала» г. Сортавала Республика Карелия, ФИО1, управляя транспортным средством «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак М <Номер обезличен>, двигаясь со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, в нарушение абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ, 13.4 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО11 движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что повлекло причинение средней тяжести потерпевшим Макаровой О.В., ФИО10., находившимся в качестве пассажиров в салоне транспортного средства «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела. Согласно полученным телефонограммам указывают на то, что не имеют никаких претензий к ФИО1, просили не лишать его водительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Вернер Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г. № <Адрес обезличен>, протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Мишина Е.П. от 11 февраля 2023 г., согласно которому 11 февраля 2023 г. в 15 час. 55 мин. в Сортавальскому районе на автодороге А-121 «Сортавала» 262 км 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение), между транспортным средством «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак М <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1, и транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО12 пострадавшие пассажиры автомобиля «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО5 и ФИО6;

- объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена> в 15 час. 48 мин. он, управляя автомобилем «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак М 428ТР 198, двигался по городскому мосту <Адрес обезличен> в центре города. Подъехав к регулируемому перекрестку, он включил левый указатель поворота и, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, приступил к манёвру. Как только он выехал на середину перекрестка, заметил, что навстречу на большой скорости движется автомобиль «ВАЗ -2107», который он не видел из-за стоящего во второй полосе со встречного направления автомобиля. В результате чего произошло столкновение, виновным в дорожно-транспортном происшествии он себя не считает;

- объяснениями ФИО4 от 11 февраля 2023 г., согласно которым 11 февраля 2023 г. примерно в 19 час. 45 мин. он двигался на транспортном средстве «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по ул. Карельская со стороны центра города в сторону городского моста, со скоростью движения 50-55 км/ч. в прямом направлении на разрешенный сигнал светофора. В момент им проезда перекрестка на пересечении улицы Карельская и улицы Ленина транспортное средство «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не убедившись в безопасности маневра и отсутствия встречных транспортных средств совершило левый поворот на улицу Ленина, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Он видел, что на машине скорой помощи увозили пассажирку транспортного средства «Хёндэ Крета». У него имелось повреждение колена, его пассажиры были без повреждений, также были причинены повреждения транспортному средству;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2023 г., в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2023 г.;

- видеозаписью по факту дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 29 мая 2023 г. № 213, согласно которому у ФИО6 имелись закрытая травма таза с переломом верхней ветви правой лонной кости, переломом боковой массы крестца справа, переломы 10-12 правых задних ребер в задних отрезках, компрессионный перелом 5 поясничного позвонка, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 22 июня 2023 г. № 260, согласно которому у ФИО5 имелась сочетанная травма тела: переломы дистального конца правой лучевой кости, верхней ветви правой лобковой кости, правого 10 ребра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

- заключением судебной автотехнической экспертизы ФГБУ «Карельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № 631-4 от 05 июля 2022 г., действия водителя автомашины «Хёндэ Крета» не соответствовали требованиям п. 1.5 абз. 1, п. 8.1 абз. 1, 13.4 ПДД РФ, обусловленные выполнение небезопасного маневра;

- заключением судебной автотехнической экспертизы ФГБУ «Карельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» №№788-4, 789-4, 790-4 от 25 сентября 2023 г., действия водителя автомашины «Хёндэ Крета» несоответствующие требованиям п. 1.5 абз. 1, п. 8.1 абз. 1, 13.4 ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем «ВАЗ 21074».

Оснований не доверять представленным заключениям экспертов у судьи не имеется, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, эксперты предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, и, исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемых правонарушений, не усматривается, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, и исключающих производство по делу, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <Адрес обезличен> (МВД по <Адрес обезличен>), <Номер обезличен>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в Сортавальский городской суд Республики Карелия (<Адрес обезличен>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова