Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3511/2023 ~ М-2858/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3511/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004458-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёновой ФИО4 к Лотову ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Семёнова ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Лотову ФИО9 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты по 12 каждому нанимателю; об обязании ООО «ЖК -----» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания в квартире по адресу: адрес, дочь ФИО2 и ФИО3, мать Семёновой ФИО4.

В судебное заседание, назначенное на 08 час. 30 мин. дата истец Семёнова А.Д., ответчик Лотов П.А. не явились, участие своих представителей не обеспечили. О времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

В связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия, рассмотрение дела было отложено на 08 час. 30 мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на 08 час. 30 мин. дата, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились, участие представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия, не направили.

Доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не представлено.

Судом инициирован вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки истца Семёновой А.Д. и ответчика Лотова П.А. в судебные заседания, либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности их явки в судебные заседания.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Семёновой А.Д. к Лотову П.А. об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы – без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семёновой ФИО4 к Лотову ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова