Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7719/2023 ~ М-1351/2023 от 14.02.2023

Дело №

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Похоменко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volvo FH-TRUCK г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Гарант», и Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО1, которая в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения. На момент ДТП автомобиль Volvo FH-TRUCK г/н № был застрахован по Договору КАСКО №№, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением автомобиля Volvo FH-TRUCK г/н № потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 431 166,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 431 166,80 рублей, возврат госпошлины 7 511,67 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volvo FH-TRUCK г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Гарант», и Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

На момент ДТП автомобиль Volvo FH-TRUCK г/н № был застрахован по Договору КАСКО №№, форма возмещения по договору – Натуральная, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснений ФИО1, данных в рамках административного расследования, следует, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н №, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Volvo FH-TRUCK г/н № под управлением ФИО4, движущимся попутно без изменения направления движения.

В действиях ФИО4 суд нарушений ПДД РФ не усматривает.

На момент наступления страхового события между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Гарант» был заключен Договор КАСКО №№№. В связи с повреждением автомобиля Volvo FH-TRUCK г/н № потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 431 166,80 рублей.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 431 166,80 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 511,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 431 166,80 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 511,67 рублей, всего 438 678,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.