Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-41/2022 от 29.04.2022

Мировой судья Петрова Т.В.

Дело № 10-41/2022

УИД № 59MS0073-01-2022-000029-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          23 мая 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Ёлышевой Е.А.,

осужденного Сухарева Г.В.,

защитника - адвоката Червоткиной Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Соликамской городской прокуратуры Санникова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 29 марта 2022 года, которым

Сухарев Г. В., родившийся <дата> в <...>, гражданин РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Ёлышевой Е.А., поддержавшей доводы представления, выступления осужденного Сухарева Г.В., адвоката Червоткиной Ю.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Г.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 10 июля 2021 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соликамской городской прокуратуры Санников С.Н., не оспаривая доказанность вины Сухарева Г.В., квалификацию его действий и размер назначенного наказания, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировым судьей в резолютивной части приговора ошибочно указано на исчисление срока наказания с момента избрания Сухареву Г.В. меры пресечения, то есть с 29 марта 2022 года. По указанным основаниям автор представления просит приговор мирового судьи изменить, указать на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и произвести соответствующий зачет.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод судьи о виновности Сухарева Г.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых проведен судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность Сухарева Г.В. в содеянном, форма его вины и мотивы, судья установил на основании совокупности собранных доказательств.

Фактические обстоятельства дела установлены судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Действиям Сухарева Г.В. судья дал правильную юридическую оценку.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не допущено.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Названные требования уголовного закона мировым судьей при назначении Сухареву Г.В. наказания соблюдены.

Наказание Сухареву Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных о личности виновного.

При этом мировой судья в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Мировой судья обосновано не установил оснований для применения к Сухареву Г.В. положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Сухареву Г.В., представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей в резолютивной части приговора указано на исчисление срока отбытия наказания Сухареву Г.В. с момента избрания меры пресечения, то есть с 29 марта 2022 года, вместе с тем, по смыслу закона, срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с произведением соответствующего зачета, тем самым в этой части приговор мирового судьи подлежит уточнению. При этом оснований для изменения приговора мирового судьи в части зачета, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку зачет времени содержания Сухарева Г.В. под стражей произведен мировым судьей правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 29 марта 2022 года в отношении Сухарева Г. В. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбытия наказания Сухарева Г.В. с момента избрания меры пресечения, то есть с 29 марта 2022 года, указав на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Соликамской городской прокуратуры Санникова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.О. Сергеев