Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 23.01.2023

№ 1-48/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000047-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                    г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Веретенникова А.А.,

подсудимого Белоусова А.Н.,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белоусова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    - 12.04.2021 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Законная сила 23.04.2021, с 28.04.2021 на учете в филиале УИИ по г. Дивногорску. Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2022 испытательный срок продлевался на 1 месяц. 12.01.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

    - 07.12.2022 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 12.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Законная сила 20.12.2022, с 27.12.2022 на учете в филиале УИИ по г. Дивногорску.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Н. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2022 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Белоусов А.Н. пришел вместе с ФИО2 и сожительницей ФИО3 в гости к знакомому ему ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

У Белоусова А.Н., знавшего со слов ФИО4 о том, что в установленном в гараже сейфе хранятся их сбережения и, случайно увидевшего оставленные без присмотра на холодильнике в комнате ключи от сейфа, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище – сейф.

Реализуя свой преступный умысел, Белоусов А.Н. незаметно забрал лежавшие на стоящем в комнате холодильнике ключи от сейфа, установленного в гараже. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому сейфу, открыл ключом замок, через открытую им дверцу сейфа, незаконно проник в сейф и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей и 100 долларов США, по цене 61.5343 рублей (по курсу валют Центробанка РФ на 31.10.2022 года), на общую сумму 6 153 рубля 43 копейки.

Завладев похищенным имуществом, вернув незаметно ключи от сейфа на прежнее место, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 153 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему известно о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Белуосова А.Н., - адвокат Новикова Т.М., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Дивногорска Веретенников А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Белоусова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Белоусова А.Н. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает Белоусова А.Н. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который службой УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 129,130,132,134,138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.Н., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, в ходе которых проведена проверка показаний на месте, даны признательные показания об обстоятельствах завладения чужим имуществом, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства по делу, положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, цели совершения преступления, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступления и в период предварительного расследования по делу, отношение к преступлению, совершение преступления в период условного осуждения, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Белоусову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, его исправление не возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает необходимым, в связи с недостижением целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.04.2021, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Белоусову А.Н. подлежит отбывать лишение свободы в колонии - поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Белоусову А.Н. по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.04.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.04.2021, и окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Белоусов А.Н. должен прибыть самостоятельно в соответствии с порядком, установленным ст. 75.1 УИК РФ,

На основании ч.1 ст. 75.1 УИК РФ Белоусов А.Н. не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу, обязан явиться в филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Белоусову А.Н. положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Белоусова А.Н. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Белоусова А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Белоусову А.Н. отменить с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты с сайта Центробанка РФ и скриншоты с сайта ЕГРН, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Судья                                                                                                    Д.И. Пашковский

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                  Д.И. Пашковский