Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 09.01.2023

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

представителя потерпевшего Ч.Д.В.

подсудимого Д.Р.В.,

защитника П.А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.Р.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ..., генеральным директором, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Р.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Д.Р.В., желая обогатиться незаконным путем, поставил перед собой цель – получение материальной выгоды, путем совершения преступления. Зная о том, что у потребителей пользуется спросом продукт растительно-сливочный с массовой долей общего жира ...% молочного жира ...% от общего жира с наименованием «... и ...», производства ... Д.Р.В., до ..., на территории ..., имея умысел, направленный на совершение определенного вида преступления - неоднократного использования чужого товарного знака ... и произведения изобразительного искусства «...», произведения изобразительного искусства «...», путем продажи фальсифицированной и контрафактной масло-жировой продукции под брендом ... без заключения соответствующего договора с правообладателем на использование указанных товарных знаков, и получение материальной выгоды от её дальнейшей реализации, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, с целью извлечения прибыли в своих интересах, с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство).

Распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), взяли на себя обязанность осуществить поставку масло-жировой продукции в упаковочных коробках, и нанести на упаковку данной продукции изображения, которые являются тождественно сходными до степени смешения с зарегистрированными произведениями изобразительного искусства «... и «Масло сливочное ЗОЛОТОЕ качество, фиолетовое 82,5%» с товарным знаком ..., обладателем исключительных прав на которые является ...», Д.Р.В., который должен найти покупателей и реализовать данную контрафактную продукцию, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Д.Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) в нарушение требований ч.1 ст. 44 Конституции РФ, положений ст. 1484 «Гражданского кодекса РФ», устанавливающих исключительное право на использование правообладателем товарного знака лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак в соответствии со статьей 1229 «Гражданского кодекса РФ» любым не противоречащим закону способом, а также ч. 3 ст. 1484 «Гражданского кодекса РФ», согласно которой никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в период с ... по ..., находясь в ..., совместно осуществили неоднократное незаконное использование изображения, которое является тождественно сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ... и изображения «...», которое является тождественно сходным до степени смешения с зарегистрированным произведением изобразительного искусства «...», изображения ...», которое является тождественно сходным до степени смешения с зарегистрированным произведением изобразительного искусства «...%», обладателем исключительных прав на которые является ООО «Кефир-Групп», что подтверждается Свидетельством о депонировании произведений от ... ..., выданным Российским авторским обществом КОПИРУС; и Свидетельством на товарный знак ... от ..., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, т.е. исключительное право, на использование которых принадлежит только компании ... расположенном по адресу: ..., выставив на продажу в частном порядке вышеуказанную масло-жировую продукцию.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, Д.Р.В., не позднее ..., приобрел у неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) фальсифицированную и контрафактную масло-жировую продукцию состоящую из ... пачек с изображением «...%» по ... грамм, упакованные в ... картонные коробки, которые в тот же период времени, неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) доставили Д.Р.В. в неустановленное следствием место, где они стали храниться до их реализации.

... до ... минут, возле ..., в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия ...» Д.Р.В. реализовал ... пачки масло-жировой продукции с изображением «...» по ... грамм, упакованные в ... картонных коробки, которое является тождественно сходным до степени смешения с зарегистрированным произведением изобразительного искусства «...», обладателем исключительных прав на которое является ...», причинив материальный ущерб правообладателю в связи с незаконным использованием произведения изобразительного искусства «...» на сумму ... копеек, причинив крупный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, Д.Р.В., не позднее ..., приобрел у неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) фальсифицированную и контрафактную масло-жировую продукцию состоящую из ... пачек с изображением ..., по ... грамм, упакованные в ... картонных коробок, которые в тот же период времени, неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) доставили Д.Р.В. в неустановленное следствием место, где они стали храниться до их реализации.

... в период времени с ... минут по ... минут, возле ..., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Д.Р.В., реализовал ... пачек масло-жировой продукции с изображением ...» по ... грамм, упакованные в ... картонных коробок, которое является тождественно сходным до степени смешения с зарегистрированным произведением изобразительного искусства ... качество, фиолетовое» с товарным знаком ..., обладателем исключительных прав на который является ...», причинив материальный ущерб правообладателю в связи с незаконным использованием произведения изобразительного искусства «...», с товарным знаком ... на сумму ... копеек, причинив крупный ущерб.

Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю в связи с незаконным использованием произведения изобразительного искусства ... произведения изобразительного искусства ... с товарным знаком ..., составляет ... копеек, исходя из среднемесячной отпускной цены, по которой Обществом осуществлялась отгрузка оптовым покупателям (ведущим финансово-хозяйственную деятельность в ...) вышеуказанной продукции по договорам в марте-июле ...

... около ... минут, возле ..., Д.Р.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ...

    В судебном заседании представителем потерпевшего Ч.Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р.В., в связи с примирением. Представитель потерпевшего Ч.Д.В. пояснил суду, что примирился с подсудимым, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный вред, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимый Д.Р.В., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник адвокат П.А.А., поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель помощник Луховицкого городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство представителем потерпевшего Ч.Д.В. суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимый Д.Р.В., ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ч.3 ст. 180 УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению по ч.3 ст. 180 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Д.Р.В. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с ответом из ... на запрос ... от ...; CD-диск с ответом из ... на запрос ... от ...; расходная накладная ... от ...; расходная накладная ... от ...; DVD-RW диск фирмы «VS» с аудиозаписями, предоставленный в виде приложения к акту о проведении ОРМ «...» от ... в отношении Д.Р.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела;

- 744 пачки контрафактного и фальсифицированного сливочного масла с этикеткой ... по ... грамм; ... пачки контрафактного и фальсифицированного сливочного масла с этикеткой ...» по ... грамм, хранящиеся в специализированном складском помещении ... по адресу: ..., сельское поселение Кутузовское, ..., владение 2 – оставить ...

- Билет банка России достоинством ... рублей серия аз ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ТХ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ЗЯ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия МН ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ТХ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия АБ ... образца ... года; Билет банка России достоинством ... рублей серия ек ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия вч ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ГЛ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ОИ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ЕН ...; Билет банка России достоинством ... рублей серия вг ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ТМ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ЬЕ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия нМ ......; Билет банка России достоинством ... рублей серия ... ......, хранящиеся бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Луховицы - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по ....

- автомобиль ..., г/н ..., находящийся на автомобильной стоянке, на территории ОГМВД России по городскому округу Луховицы, по адресу: ... - вернуть Д.Р.В.;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Семенова Ю.А.