Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-2516/2021

№ 11-7/2022

УИД 39MS0028-01-2021-004063-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каплановой Екатерины Александровны на решение мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 13 декабря 2021 года, которым частично удовлетворён иск УМП «Светловская теплосеть», с Каплановой Екатерины Александровны в пользу Унитарного Муниципального предприятия «Светловская теплосеть» взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018 года по март 2021 года в сумме 6399 рублей 01 копейка по адресу <адрес>; лицевой счет № - 1455,06 рублей, лицевой счет № - 1578,60 рублей, лицевой счет № - 1386,43 рублей, лицевой счет № - 1978,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскано 6799 рублей 01 копейка,

УСТАНОВИЛ:

      УМП «Светловская теплосеть» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению с ответчика Каплановой Е.А., являющейся собственником 37/200 доли в праве на квартиру <адрес> в <адрес> (комната № (лицевой счет №) - 16/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 16/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 14/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 21/100 доли). Истец просит взыскать с неё задолженность по вышеуказанным лицевым счетам в рамках прямого договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в порядке ч.5 ст.154 ЖК РФ за период с октября 2018 года по март 2021 года в общей сумме 26 843,25 рублей, из них: комната № - 5 226,75 рублей за отопление и 672,37 за горячее водоснабжение; комната № - 6 919,87 за отопление; комната № - 6 096,56 рублей за отопление; комната № - 7 927,70 рублей за отопление.

      В связи с частично оплатой задолженности истцом требования уточнены, просили взыскать задолженность в сумме 6 759 рублей 01 копейка, которая состоит: по комнате 39 - 1455 рублей 06 копеек; комната 40 - 1 578 рублей 60 копеек; комната 41 - 1 386 рублей 43 копейки; комната 43 - 2 338 рублей 92 копейки; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

      Мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области 13 декабря 2021 года года принято изложенное выше решение.

     В апелляционной жалобе ответчик Капланова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истцом произведен расчет задолженности за месяцы, когда услуга по отоплению предоставлялась не полный календарный месяц (октябрь, апрель). Мировым судьей не учтено, что ресурсоснабжающая организация начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом, а именно органом местного самоуправления, и он фактически не составляет 7 полных календарных месяцев в году, что является основанием к перерасчету оплаты. Мировым судьей при принятии решения не учтено, что отопление в течение отопительного периода должно осуществляться бесперебойно и круглосуточно, а допустимая продолжительность перерыва отопления должна быть соотносима температуре воздуха в жилых помещениях. Истцом в спорные периоды допускался перерыв в подаче отопления, когда с точки зрения температурного режима такой перерыв недопустим, что, по мнению Ответчика, является самостоятельным основанием для перерасчета за непредоставленную в течении расчетного периода коммунальную услугу по отоплению и, как следствие, отказа в удовлетворении заявленного иска. Кроме того, ответчиком указано, что в уточненном иске УМП «Светловская теплосеть» просила возместить судебные расходы в размере 200 рублей, тогда как судом при этом были взысканы расходы плате госпошлины в размере 400 рублей.

      В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца УМП «Светловская теплосеть» Свиридова Ю.А. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      В судебном заседании ответчик Капланова Е.А. просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять новое, которым в иске отказать.

      Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

      Так, мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Капланова Е.А. является собственником 37/200 доли в праве на <адрес> в <адрес>, что представляет собой четыре комнаты: комната № (лицевой счет №) - 16/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 16/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 14/100 доли; комната № (лицевой счет №) - 21/100 доли.

      В указанном многоквартирном жилом доме истицы имеется централизованное теплоснабжение через присоединенную сеть, отпуск тепловой энергии осуществляется на основании договора с теплоснабжающей организацией - истцом. Оплату за отопление жилого дома истец осуществляет на основании норматива потребления в течение отопительного периода - 7 месяцев.

      УМП « Светловская теплосеть» в период с 2018 года по март 2021 года оказывало ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по принадлежащем ей жилым помещениям. Многоквартирный дом, где проживает ответчик, не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии.

      За период с октября 2018 года по март 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с неполной оплатой. Так, по комнате № недоплата составила 1 455,06 рублей за отопление и горячее водоснабжение; по комнате № - 1 578,60 рублей по отоплению; по комнате № - 1386,43 рублей по отоплению; по комнате № - 2 338,92 рублей по отоплению (л.д.187-190).

      Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно сослался на положения ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в силу которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

      При этом, статьями 153 - 154 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

      Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2013 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

      Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 года N 354 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила 354) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

      В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

      В соответствии с пунктами 3 и 18 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, норматив отопления за календарный месяц определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе и неполных, следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца.

      В силу пункта 42.1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

      При рассмотрении данного дела суд исходил из того, что на федеральном уровне отношения в области определения соответствующих нормативов тарифов урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306.

      На территории Калининградской области действует утвержденный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, который применяется исполнителем коммунальной услуги - отопление при расчете ответчику оплаты за отопление в течение отопительного сезона.

      Согласно Приложения 1 Постановления Правительства Калининградской области от 28 марта 2014 г. N 184 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, отведения сточных вод) на территории Калининградской области" установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных, жилых домах и общежитиях, Гкал/кв. м в календарный месяц отопительного периода.

      Из содержания Примечания к Приложению 1 указанного Постановления следует, что продолжительность отопительного периода определена как количество календарных месяцев 7 (семь) месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

      Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, а также положениями Постановления Правительства Калининградской области от 28 марта 2014 г. N 184, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт надлежащего осуществления ответчиком расчетов при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение, пришел к правильному выводу о том, что плата за коммунальную услугу рассчитана истцом правильно с учетом применением Постановления Правительства Калининградской области от 28 марта 2014 г. N 184 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, отведения сточных вод) на территории Калининградской области".

      Довод ответчика о необходимости снижения платы за отопление, исходя из количества дней, в которых фактически предоставлялось отопление, в связи с наличием неполных месяцев в отопительном сезоне, суд находит несостоятельными.

      Исходя из совокупного толкования положений приведенного законодательства, размер платы за коммунальную услугу по отоплению (горячему водоснабжению) определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням. Таким образом, при оплате отопления по нормативу расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, определенного по количеству суток, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц.

      Довод ответчика о том, что задолженность по оплате за теплоснабжение подлежит перерасчету, в связи с допущенными перерывами в подаче отопления в спорный период, подлежит отклонению, поскольку каких-либо доказательств о том, что в период отсутствия отопления температурный режим в жилом помещении не соответствовал значению, при котором такой перерыв допускается, ответчиком не представлено и судом не установлено.

      Суд считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно применил положения вышеуказанных правовых норм и исходил из того, что внесение платы за отопление, исходя из количества дней отопительного периода действующим законодательством не предусмотрена.

      В этой связи, на основании представленного истцом расчета, мировой судья правомерно взыскал задолженность в сумме 6 399 рублей 01 копейка.

      Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию оценки представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, однако оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Само по себе несогласие истицы с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

      С учетом изложенного постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

      Вместе с тем, подлежит изменению решение суда в части возмещения истцу судебных расходов и снижении их размера до 200 рублей, как указано в просительной части уточненного искового заявления.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Решение мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 13 декабря 2021 года изменить, снизить размер государственной пошлины, взысканной с Каплановой Екатерины Александровны в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» до 200 рублей, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каплановой Екатерины Александровны без удовлетворения.

      Судья     Т.Н. Авдеева