Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2024 ~ М-361/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-373/2024

УИД 05RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                              <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Растегаеву Роману Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Кизлярского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.09.2022г. в размере 92 389, 12 руб., взыскать расходы по оплате г8осударственной пошлины в размере 2 971,67 руб..

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу, участник СВО».

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

в соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки № от 27.06.2024г., выданной врио начальника штаба войсковой части 3526 ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 3526.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РД.

В связи с тем, что местом постоянного жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суд по месту проживания ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Ломоносовский районный суд <адрес> (198412, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья                  А.А. Августин