Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 30.09.2022

61RS0011-01-2022-002527-12      К делу № 1-373/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Михайлова Р. А.,

подсудимой Прониной Е.С.,

защитника Свинаревой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прониной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина Е.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, 14.08.2022г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 21 минуту, находясь со своим сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений у них произошел конфликт, в результате чего у Прониной Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который, она держа в руке нож, умышленно нанесла 1 удар в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – область живота.

В результате преступных действий Прониной Е.С. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота: колото-резаная рана передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с повреждениями желудка, поджелудочной железы, сосудов брызжейки, гемоперитонеума (3000мл), которое относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. После чего, Пронина Е.С. самостоятельно прекратила свои преступные действия и предприняла меры к оказанию помощи.

В результате преступных действий Прониной Е.С. смерть ФИО2 наступила в 00 часов 07 минут 15.08.2022 в МБУЗ Белокалитвинского района «Центральная районная больница» от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждениями желудка, поджелудочной железы, верхнебрыжеечных сосудов с развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая Пронина Е.С. признала свою вину раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.08.2022 года она вместе со своим сожителем ФИО2 распивала спиртные напитки, в ходе чего между ними произошёл конфликт из-за постоянной ревности ФИО12. Он стал ей угрожать, взял в руки кухонный нож и грозился её «зарезать». Она испугалась, выхватила у него нож, и ударила им ФИО12 в живот, после этого пошла к соседу и попросила вызвать скорую помощь, сама пыталась оказать помощь. (т.1 л.д. 80-84, 106-109, 125-129, 137-140)

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что умерший ФИО2 её сын. Он на протяжении четырёх лет сожительствовал с Прониной Е.С. и всё это время они постоянно конфликтовали. 16.08.2022г. ей стало известно, что её сына зарезала его сожительница - Е.С.. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. (т.1 л.д. 50-54)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях. ФИО12 сожительствовал с Прониной Е., с которой часто употреблял спиртные напитки. 14.08.2022 года в послеобеденное время Пронина Е. пришла к нему домой и попросила оказать помощь, поскольку ножом ударила ФИО2 в живот. После чего они вызвали скорую помощь (т. 1 л.д. 141-145).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - Свидетель №3 следует, что он был знаком с ФИО2 14.08.2022г. он вместе с Свидетель №1 распивали спиртные напитки, когда к нему во двор прибежала возбуждённая сожительница ФИО12 - Пронина Е., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила что ножом ударила ФИО12. Впоследствии ему стало известно, что от полученного ранения ФИО12 скончался в больнице (т. 1 л.д. 151-155).

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2022г. c приложением в виде фототаблицы, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож с синей рукоятью, фрагмент женского халата бирюзового цвета со следами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Прониной Е.С. от 15.08.2022г., согласно которому, она указала конкретное место и изложила обстоятельства нанесения ножевого ранения ФИО2 (т. 1 л.д. 93-104);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2022, согласно которому, были осмотрены следующие предметы: нож с рукоятью, перемотанной изолентой синего цвета, фрагмент платья с веществом бурого цвета, образцы крови Прониной Е.С. на двух марлевых тампонах, образцы крови ФИО2 на 2-х марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Прониной Е.С., образцы волос ФИО2, медицинская карта № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 141-148);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.09.2022, из которого следует, что Пронина Е.С. признана вменяемой (т. 2 л.д. 70-71);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 30.08.2022, из которого следует, что на рукояти ножа установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого были выявлены антигены А и Н, свидетельствующий о происхождении пота от лица /лиц/ А? группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, обнаруженный пот, на рукояти ножа, мог произойти от Прониной Е.С. (т. 1 л.д. 246-250);

- заключением эксперта №Э (экспертиза трупа) от 20.09.2022, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании у трупа гр-на ФИО2 было обнаружено: а) проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаная рана передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с повреждениями желудка, поджелудочной железы, сосудов брыжейки, гемоперитонеум ( около 3000мл крови). Поникающее колото-резаное ранение живота в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждениями желудка, поджелудочной железы, сосудов брыжейки, гемоперитонеума (около 3000мл крови) причинено воздействием колюще-режущего предмета (не исключено, что ножом), могло образоваться за 3-7 часов до времени наступления смерти, относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть гр-на ФИО2 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждениями желудка, поджелудочной железы, верхнебрыжеечных сосудов с развитием обильной кровопотери, что подтверждается как клиническими данными так и результатами секционного и судебно-гистологического исследований (акт суд.гист. исслед. № от 15.09.2022r) (т. 2 л.д. 24-32);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прониной Е.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая не состоит на учёте у врача психиатра, и врача нарколога, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, оформленную, как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Прониной Е. С. ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, так как отсутствуют объективные данные о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения оказало воздействие на подсудимую при совершении преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой Прониной Е.С., суд считает, что её исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности Прониной Е.С. суд полагает не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Прониной Е.С., суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 3.07.2018░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2022░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░