Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 07.06.2023

Уг. дело №1-220/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 июня 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной А.Г.,

с участием: государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Хайретдинова И.В.,

защитника – адвоката Асадуллиной С.Р.,

потерпевшей С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хайретдинова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайретдинов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь около дома <адрес>, обнаружив на земле утерянную С.О.Н. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», зная о том, что по данной карте возможно производить оплату без ввода пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные товары:

в 10 час. 55 мин. в магазине индивидуального предпринимателя Х., расположенном по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 100 руб. и 136 руб.;

в 11 час. 32 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя С., расположенной в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 270 руб. и 100 руб.;

в 11 час. 41 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя Г., расположенной в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 185 руб. и 155 руб.;

в 11 час. 44 мин. в магазине «Мастер Вин», расположенном в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на сумму 185 руб.;

в 11 час. 47 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя В., расположенной в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на сумму 473 руб.;

в 12 час. 20 мин. в магазине «Экономаркет», расположенном в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 999 руб. и 138 руб.;

в 12 час. 22 мин. в магазине «Мастер Вин», расположенном в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на сумму 229 руб.;

в 12 час. 23 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя В., расположенной в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на суммы 730 руб. и 128 руб.;

в 12 час. 47 мин. в пекарне «Булкихауз», расположенной в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на сумму 33 руб.;

в 12 час. 56 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 634 руб.89 коп. и 924 руб. 38 коп.;

в 13 час. 38 мин. в киоске «Столото», расположенном в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, на сумму 350 руб.;

в 14 час. 51 мин. в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 239 руб. 80 коп. и 785 руб. 70 коп.

Таким образом, Хайретдиновым тайно из корыстных побуждений с банковской карты С.О.Н. похищены деньги на общую сумму 6 795 руб. 77 коп., которые для нее являются значительным материальным ущербом.

Подсудимый Хайретдинов вину признал полностью, показав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. возле подъезда своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». По данной карте ДД.ММ.ГГГГг. приобрел в киоске «Азык-тулек» по адресу: <адрес>, сигареты за 136 руб.; затем в магазинах расположенных в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>: «Алкомир» водку за 185 руб., в мясном отделе курицу за 473 руб., «Экономаркет» кроссовки за 999 руб. и две пары носков за 138 руб., «Алкомир» водку за 229 руб., в мясном отделе мясо за 730 руб., хинкали за 128 руб., «Столото» лотереи за 350 руб., «Булкихауз» хлеб за 33 руб. После этого приобрел в магазине «Красное и Белое», напротив торгового центра «Тополя» продукты, сигареты и спиртные напитки на сумму 1 559 руб., в магазине «Байрам», по адресу: <адрес>, продукты на сумму 785 руб. 70 коп. В содеянном раскаивается, похищенные с банковской карты деньги на сумму 6795 руб. 77 коп. обязуется возместить.

Вина подсудимого Хайретдинова подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей С.О.Н. установлено, что около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулась с работы домой по месту проживания по адресу: <адрес>. По дороге домой заходила в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ увидела на телефоне сообщения о списаниях в магазинах на общую сумму 6 795 руб. 77 коп., которые она не совершала. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 руб., имеет двоих несовершеннолетних детей, выплачивает кредит и она проживает в съемной квартире, расходы на которую составляют 7 000 руб.

Вина Хайретдинова подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей С.О.Н. в ОП №2 УМВД РФ по г.Уфе о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с ее банковской карты со счета ДД.ММ.ГГГГ 6 795 руб. (л.д.5, том 1);

- протоколами осмотра места происшествия – магазинов, расположенных в торговом центре «Тополя» по адресу<адрес>: «Экономаркет» (л.д.23-27, том 1), «Алкомир» (л.д.28-32, том 1), в ходе которого изъяты видеозаписи камер наблюдения и их осмотром (л.д.33-37, том 1);

- выемкой у С.О.Н. копии справок по операции банка ПАО «<данные изъяты>», истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ произведены списания: в магазине «Красное и Белое» на суммы 924 руб. 38 коп., 634 руб. 89 коп., 138 руб.78 коп.; в магазине индивидуального предпринимателя В. на суммы 128 руб., 730 руб., 473 руб.; в магазине «Алкомир» на суммы 229 руб. и 185 руб.; в магазине «Экономаркет» на суммы 138 руб. и 999 руб.; в пекарне «Булкихауз» на сумму 33 руб.; в магазине индивидуального предпринимателя Х. на суммы 136 руб. и 100 руб.; в магазине индивидуального предпринимателя С. на суммы 270 руб. и 100 руб.; индивидуального предпринимателя Г. на суммы 185 руб. и 155 руб.; киоске «Столото» на сумму 350 руб.; в магазине «Байрам» на сумму 239 руб. 80 коп. и 785 руб. 70 коп. (л.д.81-103, том 1);

- проверкой показаний Хайретдинова, в ходе которого он указал место, где нашел банковскую карту С.О.Н., магазины, расположенные в торговом центре «Тополя», по адресу: <адрес>: «Мастер Вин», «Экономаркет», «Булкихауз», индивидуальных предпринимателей В., С., И.В., киоски «Столото», «Азык-тулек», магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Байрам» по адресу <адрес>, где он расплачивался банковской картой С.О.Н. (л.д.52-65, том 1);

- осмотром видеозаписи, изъятых в магазинах «Экономаркет», «Алкомир», расположенных в торговом центре «Тополя» по адресу: <адрес>, в ходе которого Хайретдинов опознал себя, расплачивающимся на кассе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого Хайретдинова суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание по МКБ F70.08 (л.д.122-124, том 1).

Хайретдинов по месту жительства характеризуется положительно (л.д.219-222, том 1), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.213, том 1), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.216, том 1).

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Хайретдинову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание Хайретдинову обстоятельств, характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей С.О.Н. о взыскании с Хайретдинова 6 795 руб. 77 коп. причиненного хищением подлежит удовлетворению за признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.44, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайретдинова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Хайретдинова И.В. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении Хайретдинова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Хайретдинова И.В. в пользу С.О.Н. в возмещение ущерба причиненного преступлением 6 795 руб. 77 коп.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения магазинов «Экономаркет», «Мастер Вин», скриншоты сообщений, выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету С.О.Н. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Салимгареев И.Р.