Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-331/2023 от 06.03.2023

Судья Зарипова Р.Н.                                      УИД 16RS0047-01-2022-006014-20

Дело № 12-2/2023

Дело № 77-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 марта 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Каримова Радика Ганиевича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 января 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 5 мая 2022 года Каримов Р.Г. освобожден от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, Каримову Р.Г. объявлено устное замечание.

Не удовлетворившись постановленным актом, Каримов Р.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 января 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Каримова Р.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Каримов Р.Г. просит отменить судебное решение.

Суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 названной статьи Кодекса устанавливает, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия решения была получена Каримовым Р.Г. 15 февраля 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек 25 февраля 2023 года. Между тем жалоба была подана в суд 27 февраля 2023 года, то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Доказательств, что жалоба была подана ранее 24 часов последних суток срока, не представлено.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Каримова Радика Ганиевича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 января 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: