Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-661/2023

УИД 25RS0029-01-2023-003663-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск                         12 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Щетинина С.А.,

подсудимого Матвеева В.Н.,

защитника – адвоката Никитенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Матвеева В. Н., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В. Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Матвеев В.Н., ДД.ММ.ГГ, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 145 метрах в восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечные части растения. Находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, по ранее известной ему технологии, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянной массой 0,48 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,90 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,90 грамм, что является значительным размером, Матвеев В.Н., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, стал хранить при себе, а также в автомобиле «Ниссан Пино», г/н XXXX RUS, расположенном на участке местности в 150 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края с момента изготовления до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из вышеуказанной автомашины.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.Н. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное Матвееву В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого Матвеева В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Матвееву В.Н. разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Матвееву В.Н. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матвеев В.Н. ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Матвеева В.Н., в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание им помощи своей пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное Матвеевым В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Матвееву В.Н. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеева В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Матвееву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Матвеева В.Н. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства и, при необходимости, медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 2,40 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  А.А. Кацуба