Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-521/2020;) ~ М-436/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-54/2021 (2-521/2020)

УИД 33RS0020-01-2020-000968-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                                  25 января 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сидоровой Т.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта c лимитом <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Процентная ставка установлена в размере 36,6 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность за период с 27.01.2015 по 26.09.2017 в размере 308 058,73 руб., в том числе: основной долг - 152 386,10 руб., проценты - 153 905 руб. 83 коп., комиссии - 1 766,80 руб.

26 сентября 2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования к Сидоровой Т.С.

<данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 308 058,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Т.С. извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сидоровой Т.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под 36,6% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом суммы взысканияза период с 27.01.2015 по 26.09.2017, данный расчет является арифметически верным.

26 сентября 2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования к Сидоровой Т.С.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, в силу закона все права и обязанности АО «ОТП Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 280,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Т. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2015 по 26.09.2017 в размере 308 058,73 руб., в том числе: основной долг - 152 386,10 руб., проценты - 153 905 руб. 83 коп., комиссии - 1 766,80 руб.и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 280,59 руб., всего 314 339 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Гаврилин А.С.