Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6084/2023 ~ М-4278/2023 от 28.07.2023

УИД 41RS0001-01-2023-008417-72

Дело № 2-6084/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г.                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 г. № за период с 30 сентября 2020 г. по 17 августа 2021 г. (включительно) в размере 200564 руб. 71 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5206 руб.

    В обоснование требований указало, что 11 августа 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13, ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 2975000 руб. под 12% годовых на срок 118 месяцев. Решением суда от 16 июля 2021 г. с наследников умерших заемщиков, а именно с ФИО10, ФИО9 в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 11 августа 2014 г. № по состоянию на 29 сентября 2020 г. в размере 2024888 руб. 93 коп., в возмещение судебных расходы по уплате государственной пошлины 18324 руб., кредитный договор от 11 августа 2014 г. № расторгнут. Задолженность по указанному решению суда взыскана принудительно в полном объёме, проценты за пользование кредитными денежными средствами начислялись банком, в том числе, и за период с 30 сентября 2020 г. по 17 августа 2021 г., сумма которых составила 200564 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики ФИО9, ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1371/2021, суд приходит к следующему

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1371/2021, 11 августа 2014 г. между ОАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО13, ФИО14 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам на условиях солидарной ответственности предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2975000 руб. под 12,5 % годовых на срок 118 месяцев с даты фактического предоставления. В связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору задолженность по указанному договору по состоянию на 29 сентября 2020 года составляла 2024888 руб. 93 коп.

ФИО14 умер 13 июня 2018 г., ФИО13 умерла 29 ноября 2020 г.; единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14 в виде денежных вкладов и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2281699 руб. 3 коп., является его сын ФИО10; единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13 в виде жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, является её дочь ФИО9

Установив значимые по делу обстоятельства, судом принято решение о расторжении кредитного договора от 11 августа 2014 г. №, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО13, ФИО14; взыскании в солидарном порядке с ФИО10, ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от 11 августа 2014 г. № по состоянию на 29 сентября 2020 г. в размере 2024888 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18324 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО9, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2869200 руб., земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО9, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 358200 руб.; также с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12000 руб.

Мотивированное решение суда по гражданскому делу № 2-1371/2021 составлено 23 июля 2021 г., не обжаловалось сторонами.

В исковом заявлении указано, что взысканная с солидарных ответчиков ФИО10 и ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 г. исполнена в принудительном порядке в полном объёме, расчет взыскиваемых по рассматриваемому делу процентов произведен истцом за период с 30 сентября 2020 г. по 17 августа 2021 г. включительно, то есть в пределах срока вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора от 11 августа 2014 г. №.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков 01 июня 2023 г. направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 г. № на общую сумму 200564 руб. 71 коп, сведений об исполнении которых материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что кредитная задолженность по договору от 22 августа 2014 г. № погашена наследниками заемщиков в принудительном порядке, расчет взыскиваемых процентов произведен в пределах срока вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора от 11 августа 2014 г. №.

Доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 г. № ранее 17 августа 2021 г. ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 г. № за период с 30 сентября 2020 г. по 17 августа 2021 г. (включительно) в размере 200564 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 20 июля 2023 г. № 581357.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░░░░░ №), ░░░10 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░. № ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 200564 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5206 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 205770 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6084/2023