Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-183/2022 от 16.02.2022

УИД: 91RS0007-01-2022-000377-07

Дело № 5-183/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

16 февраля 2022 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинила побои ФИО2, 03ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие острую физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен административный протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Однако данное дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не выполнялось.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 28.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                     Т.Г.    Балема