Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2019 от 11.11.2019

                                                Гр.дело № 2-763/2019

04RS0018-01-2019-005097-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                            с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Оборовой Изабелле Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Оборовой И.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Оборовой И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – <данные изъяты> руб., просроченный проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

    Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22.10.2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ.

    11.11.2019 г. гражданское дело поступило в Тарбагатайский районный суд РБ, принято к производству.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оборова И.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие ее просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Оборовой И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. По условиям которого ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить иные обязательства по договору. Составными частями договора являются: заявление, Правила и Тарифы Банка, Типовые условия кредитования, Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Правила подтверждается подписью Оборовой И.С. в Заявлении-Анкете.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В анкете заявителя указано, что банк вправе уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Оборовой И.С.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

        Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности Оборовой И.С. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты>87 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Условия кредитного договора не предусматривает начисление процентов по ставке 29.5 % годовых на просроченный к возврату основной долг. Остаток задолженности по кредиту на который начисляются проценты за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении требования в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, в части взыскания основного долга– <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем м ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Оборовой Изабелле Семеновне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Оборовой Изабеллы Семеновны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                     М.Т. Ильина