Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2023 от 23.06.2023

Дело № 12-183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев ходатайство Гурьянова Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2023 г. (далее – постановление от 01 февраля 2023 г.) Гурьянов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным актом, Гурьянов Ю.В. подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного выше акта. Названное ходатайство было поддержано Гурьяновым Ю.В. в судебном заседании.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья Ленинского районного суда города Саранска приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 01 февраля 2023 г. принята в почтовом отделении 06 февраля 2023 г. в связи с истечением сроков хранения 14 февраля 2023 г. копия постановления была возвращена отправителю.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Соответственно, постановление от 01 февраля 2023 г. вступило в законную силу 25 февраля 2023 г.

Заявитель обосновывает причину пропуска срока на обжалование указанного постановления в связи с тем, что постановление не было получено по почте, судебные повестки на судебные заседания по рассмотрению данного дела ему не приходили.

Однако оснований полагать, что административный истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания 26 декабря 2022 года и судебного заседания 01 февраля 2023 г. не имеется.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток на данные судебные заседания Гурьянову Ю.В. Однако повестки ими не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление от 01 февраля 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска 21 июня 2023 г. то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд.

Гурьянову Ю.В. созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от 01 февраля 2023 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации (аналогичный адрес указан Гурьяновым Ю.В. в жалобе на постановление), порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Гурьяновым Ю.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Гурьянова Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 01 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.К. Чибрикин