Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-495/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Лапшихиной О.Н.,

с участием ст.помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-578/2023 по исковому заявлению Кондратьевой Татьяны Евгеньевны к Назарову Алексею Викторовичу, Назарову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кондратьева Т.Е. обратилась в суд с иском к Назарову Алексею Викторовичу, Назарову Андрею Викторовичу, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2023.

Согласно справке из администрации муниципального образования «Львовское» Кимовского района Тульской области от 14.05.2010 № в принадлежащей ей части дома зарегистрированы Назаров Алексей Викторович, Назаров Андрей Викторовичу, что подтверждается записями в похозяйственной книге №, а также архивной справке № от 20.05.2021, выданной администрацией муниципального образования Кимовский район, в ее жилом помещении зарегистрированы данные лица, запись сделана карандашом. Ответчики по месту регистрации никогда фактически не проживали, место их постоянного пребывания ей неизвестны. Назаров Алексей Викторович 16.01.2019 выдал доверенность на имя истца для снятия его с регистрационного учета, подтвердив свою позицию нотариально заверенным заявлением, так как фактически проживал в г.Москве, фактический адрес проживания ей неизвестен.

В связи с тем, что по существующему законодательству снять с регистрационного учета гражданина можно только по его личному заявлению, до сих пор оба ответчика зарегистрированы в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчики не являются членами ее семьи, поэтому у них отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения права пользования в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении. Кроме этого, в связи с постоянной регистрацией ответчиков в ее жилом помещении, она обязана уплачивать за них ежемесячные сборы на утилизацию мусора, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

Истец Кондратьева Т.Е., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Назаров А.В., Назаров А.В., извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а следовательно не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение ст.помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., которая указала на необходимость частичного удовлетворения исковых требований и признании утратившими права пользования жилым помещением Назаровым Алексея Викторовича и возможности его снятии с регистрационного учета, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещения по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положениями ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По делу установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2023 Кондратьевой Т.Е. на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке из администрации муниципального образования «Львовское» Кимовского района Тульской области от 14.05.2010 № в принадлежащем истцу Кондратьевой Т.Н. домовладении зарегистрированы Назаров Алексей Викторович, Назаров Андрей Викторович.

Из архивной справки № от 20.05.2021, выданной администрацией муниципального образования Кимовский район, в части жилого дома, расположенной по зарегистрировано два человека (запись сделана карандашом).

Из нотариально заверенного заявления Назарова А.В. от 16.01.2019 следует, что Назаров А.В. дал свое согласие и просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

16.01.2019г. Назаровым А.В. выдана доверенность на имя Кондратьевой Т.Е. для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из справки МО МВД Росси «Кимовский» № от 17.07.2023 следует, что Назаров Алексей Викторович, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.04.2004 года по настоящее время.

Согласно справке МОМВД Росси «Кимовский» № от 28.08.2023 следует, что Назаров Андрей Викторович, зарегистрированным (снятым) на территории г.Кимовск и Кимовский район, не значится.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 25.10.2011 года. Она не знакома с Назаровым Алексеем Викторовичем, Назаровым Андреем Викторовичем, никогда их не видела. Данные лица никогда не проживали в вышеуказанном доме, их имущества в жилом помещении не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения Назарова Алексея Викторовича, чинении собственником препятствий в проживании жилым помещением, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением суду не представлено.

Не проживая в спорной квартире, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик Назаров Алексей Викторович злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пп.1 п.1 ст.10 ГК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Назаров Алексей Викторович утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, его регистрация носит фиктивный характер без возникновения каких-либо правовых последствий.

Из справки МОМВД Росси «Кимовский» № от 28.08.2023 следует, что Назаров Андрей Викторович, зарегистрированным (снятым) на территории г.Кимовск и Кимовский район, не значится, т.е. рассматриваемый иск к данному лицу удовлетворению не подлежит, поскольку доводы, указанные истцом в исковом заявлении не нашли своего подтверждения.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно в отношении ответчика Назарова Алексея Викторовича.

Суд принимает во внимание, что Назаров Алексей Викторович не является членом семьи собственник, в спорном жилом помещении не проживает, своего имущества в нем не имеет.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, суд пришел к выводу об утрате Назаровым Алексеем Викторовичем права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кондратьевой Татьяны Евгеньевны к Назарову Алексею Викторовичу, Назарову Андрею Викторовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Назарова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Назарова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области.

В удовлетворении остальной части иска Кондратьевой Т.Е. к Назарову Андрею Викторовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий