Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-1084/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-1492/2023

УИД56RS0008-01-2023-001320-53

31 августа 2023 года     г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной О.В. к Семыкину Н.Ю. о взыскании денежной суммы, по договору подряда,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Огарковой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкина О.В. обратилась в суд с иском к Семыкину Н.Ю. о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ** ** **** между Сапрыкиной О.В. и ответчиком Семыкиным Н.Ю. был заключен Договор подряда № на выполнение строительно - отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного Договора, Исполнитель обязался выполнить работы в течение 70 календарных дней, с момента заключения настоящего Договора, т.е. до ** ** **** Стоимость услуг, согласно п.4.1, указанного Договора составляла 350 000 рублей. ** ** ****, по просьбе Семыкина Н.Ю. и на доверии к нему, ей были переданы ответчику денежные средства, в размере - 105 000 рублей, согласно расписке. ** ** **** - 145 000 рублей, согласно расписке. ** ** **** - 30 000 рублей, согласно расписке. Итого, в общей сложности, мною ответчику были переданы денежные средства, в сумме - 280 000 рублей, несмотря на п. 4.2 договора, согласно которому 70% от цены договора он должен был получить в течение одного календарного дня, с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. Ответчик Семыкин Н.Ю. получив денежные средства, не выполнил условия Договора, т.е. не произвел строительно - отделочных работ в данном помещении, перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки и заблокировал ее, удалив свое объявление на «Авито», по которому она и обратилась к нему, впоследствии заключив Договор на выполнение строительно - отделочных работ. Поскольку самостоятельно она не могла найти Семыкина Н.Ю., она обратилась в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении Семыкина Н.Ю. к уголовной ответственности за мошеннические действия. Постановлением ОП № МУ МВД «Оренбургское» от ** ** **** ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Семыкина Н.Ю., поскольку органы полиции, опросив последнего - усмотрели в данном случае гражданско - правовые отношения и рекомендовали ей обратиться в суд, т.к. ответчик признал факт невыполнения условий Договора и не отказывался продолжить ремонтные работы. Таким образом, полагает, что с ответчика Семыкина Н.Ю. должны быть взысканы в ее пользу следующие денежные средства: 280 000 рублей, переданных ей, согласно распискам по Договору на выполнение строительно - отделочных работ. 140000 рублей, штраф, согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», 659 400,00 руб. неустойка 0,5 % за период с ** ** ****(окончание срока выполнения работ) до настоящего периода – ** ** ****, согласно п.п. 5.3, 5.4. Договора на выполнение строительно - отделочных работ (280 000 руб. х 471 день х 0,5 %). 10 000 рублей - моральный вред, который был причинен ей ответчиком Семыкиным Н.Ю. в следствие нарушения им условий Договора, согласно ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей». Поскольку ответчик Семыкин Н.Ю., получил от нее денежные средства и в добровольном порядке не исполнил условий Договора - она вынуждена была заключить Договор с другой строительной бригадой для ремонта помещения. В связи с чем полагает, что он должен возместить ей все выше указанные денежные средства, в полном объеме. Так как ответчик игнорировал ее требования о мирном урегулировании спора - она вынуждена была обратиться за юридической помощью в составлении данного искового заявления для подачи в суд, для восстановления своих нарушенных прав. Стоимость юридических услуг составила - 5000 рублей, согласно Договора и квитанции об оплате. Просит взыскать с ответчика Семыкина Н.Ю. в свою пользу денежную сумму, в размере 280000 рублей, согласно распискам по Договору на выполнение строительно - отделочных работ, денежную сумму, в размере 140000 руб. (штраф, согласно ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей»), денежную сумму, в размере 659400 руб. (неустойку 0,5%, согласно п. 5.3, п.5.4 Договора), денежную сумму, в размере 10000 рублей (согласно ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей»), денежную сумму, в размере 5000 рублей за юридические услуги, согласно Договора и квитанции об оплате.

После уточнений исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика с Семыкина Н.Ю. в пользу Сапрыкиной О.В. задаток, внесенный по Договору подряда от ** ** **** в двойном размере в сумме 210000 рублей, денежные средства, внесенные по Договору подряда от ** ** **** в сумме 145000 рублей, денежные средства, внесенные по Договору подряда от ** ** **** в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Огаркова А.В..

Истец Сапрыкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Семыкин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Семыкин Н.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – Огаркова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Таким образом, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшая применению при рассмотрении данного дела, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ** ** **** между истцом Сапрыкиной О.В. и ответчиком Семыкиным Н.Ю. был заключен договор подряда № на выполнение строительно-отделочных работ, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно разделу 4 Договора, стоимость работ составила 350000 рублей.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

30% от цены договора (105000 рублей) Заказчик оплачивает в день заключения договора, оставшуюся часть 70% (245000 рублей) в течение календарного дня с момента подписания сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с п.1.3 договора, стороны определили следующие этапы работ: демонтажные работы, электро-монтажные черновые работы, сантехнические и вентиляционные работы, возведение метало-каркасных сооружений, возведение перегородок, штукатурно-малярные работы, прочие работы по дизайн проекту.

В силу раздела 2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в течение 70 календарных дней с момента заключения договора.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (п. 5.3 Договора).

** ** **** между сторонами было заключено Соглашение о задатке.

Согласно данного Соглашения, заказчик выдает подрядчику денежную сумму в размере 105000 рублей в счет причитающихся с него по предстоящему договору подряда на выполнение строительно-отделочных работ от ** ** ****, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если за неисполнение договора будет ответственен подрядчик, он обязан уплатить заказчику двойную сумму задатка (п. 4 Соглашения).

** ** ****, в качестве оплаты по договору Огарковой А.В. (дочь истца) Семыкину Н.Ю. были переданы наличные денежные средства, в размере 145000 рублей, что подтверждается распиской от ** ** ****.

** ** **** в качестве оплаты по договору истцом Сапрыкиной О.В. Семыкину Н.Ю. были переданы наличные денежные средства, в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской от ** ** ****.

Всего истцом было передано Семыкину Н.Ю. 280000 рублей наличными денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ** ** ****, заключенного между Огарковой А.В. и Сапрыкиной О.В., Огаркова А.В. уступает, а Сапрыкина О.В. принимает в полном объеме право требования по расписке в получении денежных средств в счет исполнения договора на выполнение строительно-отделочных работ от ** ** ****в выданное ** ** **** Семыкиным Н.Ю., ** ** **** года рождения. В соответствии с условиями настоящего соглашения Сапрыкиной О.В. передаются следующие права требования: задолженность в размере 145000 рублей (п.1.2 договора).

Ответчик пригласил двух сторонних работников, которые произвели демонтажные работы, штукатурку и частично провели электрические провода, после чего производство каких-либо работ к ** ** **** года приостановилось.

С ** ** **** года Семыкин Н.Ю. в одностороннем порядке отказался от продолжения выполнения работ в помещении, без объяснения причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Семыкина Н.Ю., имеющимися в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП№ от ** ** ****.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **** следует, что опрошенный Семыкин Н.Ю. пояснил, что ** ** **** он заключил с Сапрыкиной О.В. договор на производство ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>. Часть работы были выполнены, а именно: демонтажные работы, штукатурку и частично провели электрические провода, после чего работы приостановились ввиду непредвиденных обстоятельств, так как подвели рабочие. Также были проблемы с покупкой необходимых строительных материалов, далее были проблемы со здоровьем. В настоящее время он планирует продолжить выполнение ремонтных работ у Сапрыкиной О.В., о чем с последней достигнута устная договоренность.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в п. п. 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Из материалов дела следует, что договор подряда между Сапрыкиной О.В. и Семыкиным Н.Ю. заключен сторонами в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, частично исполнен: истцом переданы денежные суммы в размере 280000 руб., работы ответчиком частично исполнены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания договора подряда незаключенным.

Также судом установлено, что договор подряда между Сапрыкиной О.В. и Семыкиным Н.Ю. расторгнут.

В силу положений ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, в подтверждение суммы произведенных работ, о назначении строительно-технической экспертизы для определения объема произведенных работ также не ходатайствовал.

Ответчик от исполнения обязательств устранился, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное поведение ответчика фактически свидетельствует об одностороннем отказе подрядчика от договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Семыкина Н.Ю. подлежит взысканию в пользу Сапрыкиной О.В. денежная сумма, оплаченная по договору от ** ** **** и подтвержденная расписками от ** ** **** и от ** ** **** в размере 175000 рублей.

Согласно ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Задаток является согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

В установленном законом порядке обязательства по указанному договору от ** ** **** ответчиком Семыкиным Н.Ю. не исполнены, доказательств свидетельствующих о том, что договор не исполнен по вине истца, в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 105000 руб. внесенная Сапрыкиной О.В. является задатком, в обеспечении договора подряда от ** ** ****, обязательства по договору от ** ** **** ответчиком не выполнены.

Таким образом, с Семыкина Н.Ю. в пользу истца Сапрыкиной О.В. подлежит взысканию задаток в двойном размере 210000 рублей.

Согласно п. 2.1 указанного Договора, Исполнитель обязался выполнить работы в течение 70 календарных дней, с момента заключения настоящего Договора, т.е. до ** ** ****

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (п. 5.3 Договора).

Следовательно, с ** ** **** по ** ** **** (537 дней) подлежит исчислению неустойка: 280000 х 0,5/100 х 537 дней = 751800 рублей.

Так как сумма неустойки превышает цену договора, истец самостоятельно с учетом принципа, закрепленного ст. 333 ГК РФ о разумности и соразмерности неустойки снизила неустойку до 350000 рублей, суммы, не превышающей цену договора подряда.

С учетом того, что стороны при заключении договора подряда от ** ** **** самостоятельно определили условия о неустойки за нарушение условий договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг за составление искового заявления на сумму 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что Сапрыкина О.В. первоначально обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя и подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10550 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сапрыкиной О.В. к Семыкину Н.Ю. о взыскании денежной суммы, по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Семыкина Н.Ю., ** ** **** года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Сапрыкиной О.В., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в размере 175000 рублей по договору подряда от ** ** ****, 210000 рублей по соглашению о задатке от ** ** ****, неустойку в размере 350000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с Семыкина Н.Ю. , ** ** **** года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета г. Бузулука государственную пошлину в размере 10550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Баймурзаевой

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1492/2023 (УИД56RS0008-01-2023-001320-53), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.