Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5806/2022 ~ М-5036/2022 от 31.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5806\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-005031-07) по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в отдел судебных приставов по г. Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов поступил на исполнение судебный приказ от **, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени по делу №м о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 369 688,24 рублей в пользу взыскателя ООО «Компания Траст».

** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

** в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе совершения исполнительских действий с расчетных счетов ФИО5 произведено удержание денежных средств в размере 185 145,55 рублей.

** вынесено постановление о распределении денежных средств по реквизитам ООО «ТРАСТ». ** денежные средства ошибочно перечислены на реквизиты ООО «ТРАСТ».

** в адрес ООО «ТРАСТ» направлена претензия о возврате незаконно полученных денежных средств. Требования претензии ответчиком не выполнены.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумму неосновательного обогащения в размере 185 145,55 рублей.

После перерыва в судебном заседании до ** от представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска. В обоснование заявления указано, что вся сумма заявленных исковых требований поступила на счет Управления после подачи искового заявления. В связи с этим, истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны. Заявитель просит принять отказ от исковых требований к ООО «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Письменное заявление представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ООО «ТРАСТ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых сообщил о возврате истцу ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 185 145,55 рублей платежным поручением № от **.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска к ответчику ООО «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-5806\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-005031-07) по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области с момента вынесения определения.

Судья К.Н. Мишина