Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-31/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                                                20 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Идегел» к Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Идегел» (далее – КПК «Идегел») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Океан» и Н.Б. заключен договор займа №АК-53, согласно которому сумма займа в размере 50000 рублей, со сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства не исполнены, задолженность составляет 88231 рубль 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Океан»» и КПК «Идегел» был заключен договор цессии №-У. В соответствии с договором цессии КПК «Океан» уступило и передало КПК «Идегел» права по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору Н.Б. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 88231 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, адрес ответчика указанный в исковой заявлении совпадает с адресной справкой, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Океан» и Н.Б. по делу заключен договор займа №АК-53, по условиям которого КПК «Океан» предоставил Н.Б. денежные средства в размере 50000 рублей на срок до момента окончательного исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 96 %. погашение займа и уплата процента осуществляется в соответствии с графиком платежей.

КПК «Океан» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив Н.Б. денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Океан» и КПК «Идегел» был заключен договор цессии (уступки права требования) №-У, относительно договора Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Н.Б., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Н.Б. возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик Н.Б. надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 88231 рубль 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 43415 рублей, проценты – 44816 рублей 28 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

В связи с этим, с ответчика Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № АК-53 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88231 рубль 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2847 рублей, поэтому в пользу КПК «Идегел» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 2847 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Идегел» к Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени удовлетворить.

Взыскать с Н.Б. (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Идегел» задолженность по договору займа № АК-53 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88231 рубль 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 43415 рублей, проценты – 44816 рублей 28 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года (с учетом выходных дней 23 и 24 февраля 2023 года).

Председательствующий                                           Ч.М. Чымбал-оол