Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 15.01.2024

К делу АП № 11-3/2024 г.

УИД № 23MS0202-01-2016-001129-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Староминская Краснодарского края 23 января 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Микрозайм-СТ» на определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

14.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрозайм-СТ» о взыскании с Едигарян Оганеса Дживановича задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 352 рубля.

02.10.2023 г. ООО МКК «Микрозайм-СТ» подало заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его в ФССП, указав, что на основании выданного судебного приказа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено, в связи с невозможностью его исполнения. Однако, исполнительный лист не был возвращен взыскателю и его местонахождение неизвестно, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 16.10.2023 г. ООО МКК «Микрозайм-СТ» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МКК «Микрозайм-СТ» обжаловало его, направив частную жалобу, в которой указывает, что вынесенное мировым судьей определение противоречит нормам ГПК РФ. В жалобе указал, что в материалы дела была предоставлена Справка, выданная ОСП по Белореченскому району, согласно которой исполнительное производство было окончено 26.07.2019 г. Исполнительный документ был направлен в адрес ООО МКК «Микрозайм-СТ» простой почтовой корреспонденцией, в связи с чем отследить получение исполнительного документа не представляется возможным. Считают, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа они обратились своевременно, то есть без пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.430 ГПК РФ. Просит суд отменить определение мирового судьи от 16.10.2023 г., частную жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с частной жалобой, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрозайм-СТ» о взыскании с Едигарян Оганеса Дживановича задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 352 рубля. Согласно справке начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ИП №-Ип на основании исполнительного документа, выданного в отношении должника Едигарян Оганеса Дживановича в пользу взыскателя ООО МКК «Микрозайм-СТ» о вызскании задолженности по договору займа. 26.07.2019 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено. Оригинал исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя. При пересылке исполнительный документ был утерян.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п.4.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительное производство окончено 26.07.2019 года, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», истек 26.07.2022 г..

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем, судом было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 16.10.2023 г. является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 16.10.2023 г. об отказе ООО МКК «Микрозайм-СТ» в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа – оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев