Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-294/2021

51RS0002-01-2021-004947-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          15 октября 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Исаевой А.В., секретаре судебного заседания Русаковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Зайчикова Э.В.,

подсудимого Жесткова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖЕСТКОВА С.Г., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жестков С.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, Жестков С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись имеющимися у него ключами, переданными ранее потерпевшим Потерпевший, прошел в помещение столярного цеха, расположенного по адресу: адрес***, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: перфоратор *** стоимостью 10 501 рубль 10 копеек, перфоратор *** стоимостью 3 528 рублей 36 копеек, 3 угловые шлифмашины *** на общую сумму 25 202 рубля 58 копеек, 2 угловые шлифмашины *** на общую сумму 20 162 рубля 06 копеек, циркулярную пилу *** стоимостью 5 600 рублей 57 копеек, электролобзик *** стоимостью 2 520 рублей 26 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт *** стоимостью 3 920 рублей 40 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт «*** стоимостью 13 231 рублей 35 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом, Жестков С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 84 666 рублей 68 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Жестков С.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

Так, из показаний подсудимого Жесткова С.Г., данных им в судебном заседании, следует, что с *** он неофициально работал разнорабочим у Потерпевший в ремонтном цеху по адресу: адрес***. С приятелем Свидетель №1 они помогали Потерпевший делать в указанном помещении ремонт. Для работы Потерпевший выдавал им инструменты, которые хранились в этом же помещении. ***, Потерпевший уехал по своим делам, а они с Свидетель №1 работали в цеху, при этом ключ от помещения потерпевший передал ему. Окончив работу он закрыл цех, и с Свидетель №1 они поехали к нему употреблять спиртное. ***, когда закончилось спиртное, при отсутствии денежных средств, он решил похитить какие-либо инструменты у Потерпевший, и продать их. Не посвещая в свои планы Свидетель №1 он попросил его поехать с ним в цех. Приехав на такси к цеху по адресу: адрес***, он открыл ключом дверь, и вынес различные инструменты согласно перечню, приведенному в обвинительном заключении, которые продал ранее не знакомому ему таксисту за 10 тысяч рублей. С оценкой похищенного имущества полностью согласен.

Кроме собственной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что по адресу: адрес***, находятся принадлежащие ему блоки вспомогательных цехов, где он занимается восстановительным ремонтом после произошедшего там пожара, и хранит для этой цели различный инструмент. На указанном объекте у него работает Жестков С.Г. ***, уезжая из цеха, он поручил Жесткову по окончании работ закрыть цех, и приехать на объект утром ***. На следующий день, не обнаружив в цеху Жесткова и не дозвонившись до него, он открыл цех запасным ключом и только *** обнаружил пропажу инструментов, а именно: перфоратора «*** стоимостью 10 501 рубль 10 копеек, перфоратора *** стоимостью 3 528 рублей 36 копеек, 3 угловые шлифмашины *** на общую сумму 25 202 рубля 58 копеек, 2 угловые шлифмашины *** на общую сумму 20 162 рубля 06 копеек, циркулярную пилу *** стоимостью 5 600 рублей 57 копеек, электролобзик *** стоимостью 2 520 рублей 26 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт *** стоимостью 3 920 рублей 40 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт *** стоимостью 13 231 рублей 35 копеек. С оценкой стоимости похищенного у него имущества согласен. Причиненный ему ущерб в общей сумме 84 666 рублей 68 копеек является для него значительным, поскольку он является пенсионером, блок вспомогательных цехов, где он занимался бизнесом сгорел. Значительная часть его дохода от пенсии уходит на погашение задолженности по коммунальным платежам и кредитам. С помощью похищенного инструмента он восстанавливал своими силами помещения цехов. (т. 1 л.д. 208-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с *** он знаком с Жестковым ***, с которым они подрабатывали в цеху по адресу: адрес***, принадлежащем Потерпевший В ночь ***, он находился в гостях у Жесткова, где они распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Жестков предложил ему поехать в указанный цех не поясняя цель поездки, на что он согласился. В цех поехали с Жестковым на такси и в дороге он уснул. Жестков пояснил что им нужно взять инструмент для «шабашки», поскольку он был пьян то не придал значения его словам. Периодически он просыпался, видел, как приехали к цеху. Инструмент Жестков грузил в багажник автомобиля такси самостоятельно. В какой то момент он проснулся и помог Жесткову закрыть дверь цеха. Проснувшись уже *** в квартире, ни Жесткова, ни инструментов из цеха он не увидел. В последующем Жестков ему пояснил, что весь инструмент остался на «шабашке». (т. 1, л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно ***, его знакомый Жестков ***, приехал к нему домой, и показал ему принесенные с собой инструменты предложив их приобрести. При этом Жестков сообщил ему, что инструменты, были похищены. Приобретать инструменты он отказался, кому Жестков продал похищенное, он не знает. (т.1, л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что Жестков С.Г. является ее сожителем. До *** он работал разнорабочим в столярной мастерской по адресу: адрес***. Ночью ***, домой пришел Жестков с приятелем Свидетель №1, и принес пакеты с электроинструментами, пояснив, что похитил данные инструменты у своего работодателя, и хочет их продать. На следующий день Жестков действительно унес похищенные им инструменты, но куда именно, она не знает. (т.1, л.д. 205-207)

Вина подсудимого в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

заявлением Потерпевший от ***, о том, что *** по адресу: адрес***, у него после работы был похищен электроинструмент. (т.1, л.д. 2-3)

протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в столярной мастерской по адресу: адрес***. (т.1, л.д. 9-14)

запросом в автоцентр *** от ***, согласно которого получен DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания автоцентра *** по адресу: адрес*** строение 2. (т.1, л.д. 19)

протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Жесткова С.Г. изъяты два ключа от помещения цеха по адресу: адрес***). (т.1, л.д. 86-90)

протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотром DVD-RW диска с видеозаписью установлены точные дата и время совершения Жестковым С.Г. преступления – ***, а также подтверждены показания подозреваемого Жесткова С.Г. и свидетеля Свидетель №1 в части хищения имущества Потерпевший из помещения столярной мастерской по адресу: адрес***. (т.1, л.д. 100-105)

скриншотом сайтов «*** с указанием точного наименования и стоимости похищенного у Потерпевший имущества. (т.1, л.д. 156-166)

протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший изъяты: инструкция по эксплуатации шуруповерта *** и гарантийный талон на шуруповерт *** серийный номер №***. (т.1, л.д. 167-170)

протоколом осмотра предметов и документов от *** и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр инструкции по эксплуатации шуруповерта и гарантийного талона на шуруповерт *** изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший, а так же двух ключей из металла серого цвета от цеха, принадлежащего Потерпевший изъятые *** в ходе выемки у подозреваемого Жесткова С.Г. При этом участвующий в осмотре Потерпевший подтвердил, что осматриваемая связка ключей - от помещения на адрес*** в адрес***, которые он передал Жесткову С.Г. ***. (т.1, л.д. 171-173)

заключением специалиста №*** от ***, согласно которому ориентировочная стоимость на ***:

- перфоратора марки *** составляет 10 501, 10 рубль,

- перфоратора марки *** 3 528,36 рублей,

- угловых шлифмашины марки *** в количестве трех штук, составляет 25 202,57 рубля (стоимость одной составляет 8400,86 рублей),

- угловых шлифмашин марки *** в количестве двух штук составляет 20 162,06 рубля (стоимость одной составляет 10 081,03 рублей),

- циркулярной пилы марки *** составляет 5 600,57 рублей,

- электролобзика марки *** составляет 2 520,26 рублей,

- аккумуляторной дрели-шуруповерта марки *** составляет 3 920,40 рублей,

- аккумуляторной дрели-шуруповерта марки *** составляет 13 231,35 рубль. (т.1 /л.д. 196-202)

копией квитанций по коммунальным платежам по квартире на имя Потерпевший, содержащей сведения о задолженности (т.1, л.д. 210-220)

распечаткой с сайта ФССП Россия с указанием сумм судебных задолженностей Потерпевший (т.1, л.д. 221-242)

Приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию.

Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Жестковым С.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Устанавливая наличие квалифицирующего признака кражи – причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, значимость для него похищенного имущества, показания Потерпевший, где он настаивал на том, что ущерб является для него значительным.

Суд также принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества 84666 рублей 68 копеек существенно превышает указанный в примечании 2 к статье 158 УК РФ минимальный значительный ущерб - 5 000 рублей.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Жестков С.Г. предпринял конкретные целенаправленные действия.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом как своим собственным для получения личной материальной выгоды.

Преступление совершено подсудимым тайно, так как в момент изъятия имущества за действиями Жесткова С.Г. никто не наблюдал, и является оконченным, поскольку с похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Учитывая *** суд признает Жесткова С.Г. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Преступление, совершенное Жестковым С.Г., направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности Жесткова С.Г. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, *** по месту жительства жалоб на поведение Жесткова С.Г. в быту – не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жесткову С.Г., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, *** признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

О░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 84666 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** (░.░.246-248), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84666 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/