Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-97/2021

УИД: 42RS0036-01-2021-000529-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки                                           28 мая 2021 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении в отношении

Семенова А.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.М. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2021 года, в 09 часов 10 минут, Семенов А.М., в нарушение п. 1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 (ред. от 11.03.2021) О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563), в соответствии с которым, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со ст. 31, п.п.6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, надлежит обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, на автомобильной дороге «Р 255 Сибирь», 227 км., управлял общественным транспортом – автобусом № АВТОБУС 1, без гигиенической маски, предназначенной для защиты органов дыхания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенов А.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находясь на рабочем месте, выполняя рейс по маршруту г. Топки – д. Усть-Сосново, пользовался защитной маской, одетой на лице, однако в процессе управления автобусом у маски повредилась лямка, удерживающая ее на лице, при этом, в связи с тем, что продолжал управлять автобусом и отсутствовала запасная маска, и невозможность прекратить управление автобусом, поскольку выполнял рейс по маршруту, перевозя пассажиров, продолжил движение без защитной маски, что спустя непродолжительное время выявили сотрудники ГИББД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Виновность Семенова А.М. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2021 года о нахождении Семенова А.М. 10.04.2021 года, в 09 часов 10 минут, на автомобильной дороге «Р 255 Сибирь», 227 км., при управлении общественным транспортом – автобусом № АВТОБУС 1, без гигиенической маски, предназначенной для защиты органов дыхания (л.д. 16);

- объяснением Семенова А.М. от 10.04.2021 года, в котором последний также сообщил, что 10.04.2021 года, в 09 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками ДПС, так как управлял автобусом без защитной маски (л.д. 5);

- копией путевого листа автобуса от 10.04.2021 года, из которого следует, что водитель Семенов А.М. на автобусе АВТОБУС 1, выполнял рейс по маршруту Т528-1-1 (л.д. 8-9);

- DVD-R диском с видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 15).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Семенова А.М. в совершении административного правонарушения, указанного выше, установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Учитывая, что Семенов А.М. управлял общественным транспортом в отсутствие у него на лице защитной маски непродолжительный период времени, и отсутствие маски не было связано с его умышленными действиями, а с тем, что такая маска была повреждена, в связи с чем стала непригодной для использования, учитывая необходимость соблюдения Семеновым А.М. расписания движений рейсового автобуса и невозможность прекращения движения для изыскания другого средства защиты,, в том числе иной защитной маски, отсутствие вредных последствий от действий Семенова А.М., суд, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным признать совершенное Семеновым А.М. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признать совершенное Семеновым А.М., <данные изъяты>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, малозначительным, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья            /подпись/                В.П. Гуськов

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.