Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-194/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года     с.Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Тотьмяниной Н.В.,

подсудимого Тарасова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Олега Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (псп в с.Юсьва) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (псп в с.Юсьва) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (псп в с.Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (псп в с.Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (псп в с.Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено к исполнению 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 месяца 17 дней ограничения свободы. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (псп в с.Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 2 месяцев 17 дней ограничения свободы заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

ус т а н о в и л :

Т* совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тарасов О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ТМ*, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ТМ*, возникшей на почве личной неприязни, находясь на кухне, толкнул руками в область груди сидящего на табурете ТМ*, отчего последний упал на пол, продолжая свои противоправные действия, взял в руки полено и нанес ТМ* не менее четырех ударов по различным частям тела (спине, по ногам, по лицу и правой кисти). После чего, отбросив в сторону полено, Тарасов О.М. взял в руки деревянный табурет и нанес два удара ТМ* в область спины, при нанесении ударов табурет разломился на части.

В результате указанных действий Тарасов О.М. причинил ТМ* телесные повреждения в виде: рваной раны в области крыла носа слева, которая согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека; закрытого перелома проксимальных головок 3-го и 4-го пястных костей правой кисти со смещением отломков по ширине и под углом, открытым к углу, которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Тарасов О.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у ТМ* дома, где вдвоем употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного ТМ* пару раз падал, он поднимал его. Также помнит, что заносил в дом дрова. Что произошло между ними, не помнит. На следующий день утром узнал, что он избил ТМ*, сразу пошел к нему, извинился, и в течение месяца помогал ему по хозяйству, заносил дрова, приносил воду. Со слов ТМ* знает, что это он подверг ТМ* избиению, так как больше некому. ТМ* его не оговаривает.

Ранее у него с ТМ* конфликтов не было. Провалы в памяти бывают после употребления спиртного, в трезвом виде провалов не бывает. Он видел на носу ТМ* два шва, гипса не видел. В настоящее время ТМ* в деревне не живет, проживает в <адрес>.

Он не работает, у него два класса образования, так как дальше учиться не хотел. Находясь в местах лишения свободы, получил образование стропальщика. Помогает родителям по хозяйству, в огороде. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний неявившегося потерпевшего ТМ* следует, что по адресу: <адрес> проживает один. У него есть сосед Тарасов О.М., проживающий в <адрес>. Тарасов О.М. периодически помогает ему по хозяйству, помогает натаскать воды в дом, наколоть дрова, также иногда дает некоторые продукты, так как держит домашний скот. Тарасов О.М. часто бывает у него в гостях.

ДД.ММ.ГГГГ к нему должны были приехать его знакомые из <адрес>, помочь распилить горбыль. Помощи людей он попросил, так как у самого нет бензопилы. Но знакомые в этот день к нему не приехали. В вечернее время к нему в гости пришел Тарасов О.М., он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Тарасову О.М. употребить спиртное, тот согласился. Они вместе употребили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Выпивали на кухне. От выпитого он сильно опьянел. В ходе употребления спиртных напитков у него с Тарасовым О.М. произошел словесный конфликт, причину которого уже не помнит, но помнит, что в ходе конфликта Тарасов О.М. обозвал его нецензурным словом, имея ввиду, что он является человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. Так как он неоднократно судим, и отбывал наказания в местах лишения свободы, слова Тарасова О.М. его сильно оскорбили, возмутили. Он разозлился на Тарасова О.М. и предъявил ему словесную претензию по этому поводу. В это время он сидел на табурете возле печи, лежала стопка поленьев для растопки печи. Тарасов О.М. находился недалеко от него также сидел на табурете. Тарасов О.М. вскочил с табурета, толкнул его обеими руками в область груди, отчего он упал с табурета на пол на спину. Физической боли не чувствовал. После Тарасов О.М. взял в руку одно полено и нанес ему не менее четырех ударов по различным частям тела: по спине, по ногам, по лицу и правой кисти. От каждого удара он чувствовал физическую боль. От действий Тарасова О.М. он пытался защититься, укрыться руками, поэтому один из ударов пришелся ему по кисти правой руки, от чего почувствовал сильную, резкую боль и повернулся на живот, чтобы защититься от последующих ударов. От удара по лицу на носу образовалась рана, он почувствовал, что потекла кровь. После Тарасов О.М. отбросил полено и взял в руки табурет, на котором сидел, и продолжил им наносить ему удары по телу, по спине. Табуретом нанес два удара. От второго удара табурет развалился на части. Тогда Тарасов О.М. выбросил в сторону ножку от табурета, оставшуюся у него в руках и ушел из его дома. После этого он поднялся с пола, так как у него сильно болела рука, сильно распухла, а на носу была рана, из которой текла кровь, вызвал скорую помощь. По приезду сотрудники скорой помощи оказали ему первую помощь и отвезли его в ГБУЗ «<данные изъяты>», там ему на руку наложили гипсовую повязку, а нос зашили, наложив три или четыре шва. За медицинской помощью он более не обращался. Вернувшись домой, при выполнении работ по домашнему хозяйству гипсовая повязка на его руке развалилась, и он ее выбросил. Судебно-медицинскую экспертизу он прошел после.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов О.М. снова пришел к нему домой, увидел, что у него загипсована рука. Он попросил у него прощения за то, что подверг его побоям и за то, что сломал ему руку. После этого Тарасов О.М. видя, что он не может выполнять работу по дому, из-за того что у него сломана рука, стал помогать ему по хозяйству. Привлекать к уголовной ответственности Тарасова О.М. за нанесение ему побоев не желает, так как он перед ним извинился, он принял его извинения, тем самым Тарасов О.М. полностью загладил причиненный ему вред. (л.д.149-154)

Свидетель ТТ* суду показала, что ТМ* их сосед, проживает в соседнем доме, весной освободился из мест лишения свободы.

Тарасов О.М. ее сын, проживает совместно с ней и ее мужем, не работает, так как в деревне нет работы. Сын помогает по хозяйству. Закончил два класса <данные изъяты>, дальше учиться не стал. Спиртное употребляет не часто. В состоянии алкогольного опьянения забывает события, агрессию не проявляет.

    Сын периодически ходит к ТМ*, приносит ему молоко, иногда мясо, помогает наколоть дрова. ТМ* им тоже помогает с сенокосом, дровами. Взаимоотношения с ТМ* нормальные. ДД.ММ.ГГГГ сын ходил к ТМ*, пришел домой в одиннадцатом часу вечера, выпивший, поел и лег спать.

    О том, что ТМ* избили, узнала утром от Ш*. Сын пошел к ТМ*, у того была рука в гипсе. Сын помогал ему по хозяйству, принес ему свои извинения. Кроме сына никто ТМ* не помогает. Впоследствии разговаривала с ТМ*, тот сказал, что его избил Тарасов О.М., обстоятельства не рассказывал. Сын раскаивается, сожалеет о случившемся.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей ТА*, Г*, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ТА* следует, что в <адрес> проживает ее отец ТМ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом она не общается, у них сложились неприязненные отношения, так как он часто употребляет спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя агрессивно, скандалит. Отца видит очень редко, в гости к ним он не приезжает, и она к нему в гости не ездит. В середине ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ним на улице в <адрес>. Она обратила внимание на то, что у него была зашитая рана на носу. Рана была свежей, из нее торчали нити. Также у отца был гипс на правой кисти. Она спросила у отца, что случилось, он сказал, что его побил сосед Тарасов О.М.. Подробностей произошедшего, не рассказал, да она и не узнавала. (л.д.196-198)

Из оглашенных показаний свидетеля Г* следует, что у него есть знакомый ТМ*, проживет в <адрес> Бывает, вместе с ним употребляют спиртные напитки, это бывает примерно раз в месяц, когда тот приезжает в <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ТМ* пришел к нему в гости, попросился переночевать, так как было уже поздно идти домой. Он обратил внимание на то, что у него была зашитая рана на носу, рана была свежей. Также у него на правой кисти был гипс. Он поинтересовался у ТМ*, что случилось, тот сказал, что его побил некий Олег «Тарасик». Также сказал, что он едет из больницы, где ему зашивали рану и накладывали гипс на руку. Иных подробностей он не рассказывал. На следующее утро ТМ* пошел к себе домой. (л.д. 201-203)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» К* о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 02:34 часов сообщении от фельдшера <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов за медицинской помощью обратился ТМ*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в д<адрес> диагнозом: Закрытый перелом 3,4 пястной кости справа, рваная рана крыла носа слева, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения травмы: избил сосед в <адрес> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес> расположен одноэтажный деревянный дом, вход в дом осуществляется не с лицевой, а с левой стороны дома. При входе в дом по середине дома расположена печь, с правой стороны расположен стол с посудой, с левой стороны также стол с посудой (кухня), где со слов ТМ* его подверг избиению Тарасов О.М. На полу обнаружены часть табуретки (сиденье и часть от ножек табуретки). Часть со слов ТМ* он истопил. На сидении табурета имеются пятна бурого цвета (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей которыми установлено, что по адресу: по адресу: <адрес> расположен одноэтажный деревянный дом. Вход в дом осуществляется с южной стороны дома через деревянное крыльцо и веранду. В прихожей дома вдоль южной стены расположен стол, стул, вдоль западной стены расположен вход в жилую комнату, печь из кирпича. Вдоль печи расположена лавка выполненная из доски. В прихожей на полу около лавки обнаружено полено. Со слов ТМ* данным поленом Тарасов О.М. нанес ему удар. Пятен бурого цвета, похожих на кровь, на полене не обнаружено (л.д.39-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТМ* сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома в ходе ссоры Тарасов О.М. подверг его избиению. Удары наносил, в том числе табуретом и поленом по голове. Он защищался рукой. В результате удары приходились по руке. От ударов испытал физическую бол и у него от ударов появились телесные повреждения, с которыми он обращался за медицинской помощью. За причиненные телесные повреждения желает привлечь Тарасова О.М. к уголовной ответственности (л.д.42);

- заключением эксперта ГКУЗОТ ПК «ПКБ СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. У ТМ*, согласно данных медицинской документации, имелись:

-рана в области крыла носа слева, расцененная в представленной медицинской документации как «рваная», что дает основание сделать вывод о том, что она образовалась в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета с механизмом растяжения; изложенный выше механизм образования «рваной» раны допускает возможность ее причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. В виду отсутствия описания внешних проявлений данной раны, определить давность ее образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным;

-закрытый перелом проксимальных головок 3-го и 4-го пястных костей правой кисти со смещением отломков по ширине и под углом, открытым к углу. Достоверно установить условия (обстоятельства) образования указанного повреждения по имеющимся объективным судебно-медицинским данным не представляется возможным. Можно лишь отметить, что такой перелом чаще возникает в результате прямой травмы - удар твердым тупым предметом по тылу кисти, удар тыльной поверхностью кисти о твердый тупой предмет, падение на согнутую кисть, воздействие силы по голове пястной кости при согнутой в кулак кисти; также такие переломы могут возникать в результате непрямой травмы - при сдавлении кости, при сдавлении с элементом кручения. Давность образования данного перелома может соответствовать указанному в постановлении сроку.

2.Повреждения, полученные ТМ*, имеют разную степень тяжести в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24.04.2008:

- «рваная» рана в области крыла носа слева, расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев;

- закрытый перелом проксимальных головок 3-го и 4-го пястных костей правой кисти со смещением отломков квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (п. 7.1. Медицинских критериев) (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены:

-сиденье от табурета и перемычки от ножек табурета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Сиденье (верхняя часть табурета) выполнено из древесно-стружечного материала, на поверхность которого наклеено полимерное покрытие светло коричневого цвета. Сиденье в форме квадрата с округленными углами размерами 33,0х33,0 см, торец - 2,0 см. Торец оклеен полимерной лентой светло-коричневого цвета. На сиденье имеется дефект: отломлен один из углов. По двум углам имеются два вкрученных самореза. На обратной стороне сиденья имеются две диагональные линии от углов и надпись «А*». Поверхность сиденья имеет загрязнения. Пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. Перемычка от ножек табуретки - проножка, выполнена в виде бруска в деревянном исполнении длиной 20,0 см, шириной грани 2,0 см. С обоих концов проножки имеется увеличенный шип размерами 1,5х1,0 см, проножка светло-коричневого цвета, имеются загрязнения, сколы лакокрасочного покрытия. Пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено.

-полено, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Полено дерева породы осина, выполнено путем спила и отделения от основной части бревна, длина - 33,0 см, грани - 8,5 х 8,0 х 10,0 см. Пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено.

Сиденье и перемычка от табурета, полено признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137-141, 142);

- заключением комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к выводу, что Тарасов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (шифр F 70, F 10.2 МКБ 10). Об этом свидетельствуют отмечавшееся у него с детства отставание в психическом развитии, выявленные при настоящем психиатрическом обследовании легкое недоразвитие памяти и интеллекта, конкретность мышления, эмоциональная огрубленность, а также систематическое употребление спиртных напитков и суррогатов алкоголя, запои, алкогольный абстинентный синдром. Имеющееся у Тарасова О.М. психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Тарасов О.М. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тарасов О.М., с учетом легкой умственной отсталости, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.191-193).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Тарасова О.М. установленной и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Тарасова О.М., который показал, что действительно у ТМ* употреблял спиртное, события не помнит в силу состояния опьянения, впоследствии узнал, что подверг последнего избиению, признает это, так как кроме него никого постороннего в доме не было, ТМ* его не оговаривает; оглашенных показаний потерпевшего ТМ*, из которых следует, что в ходе распития спиртного с Тарасовым О.М. между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Тарасов О.М. подверг его избиению, нанес удары поленом, потом табуретом, причинив рваную рану носа, перелом пальца; оглашенных показаний свидетелей ТА*, Горбунова, из которых следует, что со слов ТМ* им известно, что его подверг избиению Тарасов О.М..

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, поскольку они в части описания совершенного преступления и направленности умысла подсудимого, противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением СМЭ в отношении ТМ*

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Тарасова О.М. в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании из которых следует, что Тарасов О.М. нанес удары поленом, а потом табуретом по телу, голове потерпевшего ТМ*, в результате чего причинил последнему средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов О.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией муниципального округа Тарасов О.М. характеризуется посредственно.

Состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку со слов потерпевшего Тарасов О.М. в виду причиненной им потерпевшему травмы руки, оказывал помощь по хозяйству; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Тарасовым О.М. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как чистосердечное признание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения усугубило поведение Тарасова, способствовало снижению самоконтроля и проявлению агрессии, и привело к совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Тарасову О.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сиденье, перемычку от табурета, полено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Кудымкарский», как орудие преступления – уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств возложить на ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хозяшева А.И. в ходе предварительного расследования в размере в размере 15 971 рубль 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку Тарасов О.М. полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тарасова Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тарасова О.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сиденье, перемычку от табурета, полено - уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств возложить на ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - М.А.Зубова