Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 09.04.2014

Дело № 1-24/2014                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 05 июня 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А., подсудимого Тажиева П. А., защитника адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Цветкова Д. М., защитника адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Цветкова Р. М., защитника адвоката Петрова С. Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Тажиева П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Цветкова Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Цветкова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ОН-№ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тажиев П. А., Цветков Д. М., Цветков Р. М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Цветков Р. М., Цветков Д. М. и Тажиев П. А. распивали спиртные напитки в доме у Ц.В.И., проживающей по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение досок из необслуживаемой фермы, расположенной в <адрес>, принадлежащей СПК «<адрес>», с целью отопления печи в их домах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цветков Р. М. по предварительному сговору с Цветковым Д. М. и Тажиевым П. А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошли к необслуживаемому зданию фермы, расположенной в <адрес>, принадлежащей СПК «<адрес>», через незапертые ворота прошли во внутрь и по лестнице поднялись на чердачное помещение. Действуя совместно и согласно распределению ролей, полностью осознавая противоправный характер своих действий, Тажиев П. А. при помощи гаечного ключа, принесенного с собой из дома, открутил <данные изъяты> досок от деревянных опор крыши, а Цветков Р. М. и Цветков Д. М. оказывая помощь, при помощи найденных на чердачном помещении кирпичей, их отбили. Открученные доски в количестве <данные изъяты> штук длиной по <данные изъяты> метров каждая, шириной по <данные изъяты> сантиметров, толщиной по <данные изъяты> сантиметра, что оставляет <данные изъяты> метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр кубический, на общую сумму <данные изъяты> рубля, Цветков Р. М., Цветков Д. М. и Тажиев П. А. через оконный проем скинули на землю, тайно их похитив. С похищенными досками Цветков Р. М., Цветков Д. М. и Тажиев П. А. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СПК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимые Тажиев П. А., Цветков Д. М., Цветков Р. М. вину в совершенном преступлении признали полностью, заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тажиева П. А. – адвокат Афанасьев М.П., защитник подсудимого Цветкова Д. М. – адвокат Бучушкан А. П., защитник подсудимого Цветкова Р. М. – адвокат Петров С. Б. поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Петрова Г. Р. не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждены в суде в присутствии защитников, а потому подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Тажиева П. А., Цветкова Д. М., Цветкова Р. М. в отношении каждого, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Тажиев П. А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает.

    Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Цветков Д. М. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ - отсутствуют.

    Цветков Р. М. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, привлекался к административной ответственности. В отношении Цветкова Р. М. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

    Преступление, совершенное Тажиевым П. А., Цветковым Д. М., Цветковым Р. М. отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос назначения подсудимым наказания, при наличии в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативных мер наказания, суд принимает во внимание то, что подсудимые длительное время нигде не работают и не трудоустраиваются, все подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, ведут антиобщественный образ жизни и не стремятся к исправлению, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что каждому подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая позицию представителя потерпевшего, полагавшей не применять к подсудимым строгого наказания, суд применяет правила ст. 73 УК РФ к каждому подсудимому, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. они раскаялись в содеянном и возместили причиненный потерпевшему ущерб, кроме того, в действиях Цветкова Д. М. не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

    Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:    

Тажиева П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Тажиеву П. А. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Тажиева П.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Данное наказание и наказание, назначенное Тажиеву П. А. по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – исполнять самостоятельно.

Цветкова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Цветкову Д. М. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Цветкова Д.М. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Цветкова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Цветкову Р. М. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Цветкова Р.М. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых Тажиева П. А., Цветкова Д. М., Цветкова Р. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев