Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2018 ~ М-27/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/18 по иску Бригадновой Е.А. к Качула Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бригаднова Е.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Качула Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины ***** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХ года между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***** рублей согласно графику платежей в срок до ХХХ года. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХ года с Качула Л.И. в пользу Бригадновой Е.А. взыскана сумма основного долга в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года по условиям ***** Договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу займодавца. Вместе с тем истец уменьшает размер исковых требований до ***** рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Качула Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХ года между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***** рублей согласно графику платежей в срок до ХХХ года. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХ года с Качула Л.И. в пользу Бригадновой Е.А. взыскана сумма основного долга в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу займодавца. При этом истец уменьшил размер исковых требований до ***** рублей.

Суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает указанную сумму явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и полагает, что размер взыскиваемой суммы необходимо уменьшить до ***** рублей, что будет являться разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 88,98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бригадновой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Качула Л.И. в пользу Бригадновой Е.А. проценты за пользование денежными средствами в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.