Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1049/2023 от 28.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Лаптева Б.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО 1 о взыскании убытков,

установил:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО 1 о возмещении убытков в размере 247 241 646,12 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, регламентированной ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее - Закон 218), предусмотрено создание в Российской Федерации Публично-правовой компании «Фонд территорий» (далее - Фонд) с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации по защите прав обманутых дольщиков. Фонд произвёл восстановление прав граждан - участников долевого строительства, являющихся членами застройщика ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», обязательства по которому переданы Фонду в деле о банкротстве застройщика № А50-26007/2018 на объекты незавершённого строительства и земельные участки (ID ЕРПО: р-116038, р-116039) в размере 18725541,80 руб. на основании принятого протокола заседания Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ № НС-4/2021. Так же Фонд произвёл выплату на восстановление прав граждан - участников долевого строительства ЖСК «Триумф. Квартал 2» (ID ЕРПО: р-732, р-44567) на общую сумму 213 024 403,26 руб. на основании принятых протоколов заседаний Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ № НС-4/2021 и от ДД.ММ.ГГГГ № НС-26/2020. Кроме того, Фонд произвёл выплату на восстановление прав граждан - участников долевого строительства ООО «Триумф» на общую сумму в размере 15 491 701,06 руб. на основании принятого протокола заседания Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ № НС-32/2021.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО 1, будучи председателем правлений ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» и ЖСК «Триумф. Квартал 2», то есть лицом, выполняющим управленческие функции, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации и тяжкие последствия.

Действия руководителя ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ЖСК Триумф. Квартал 2» и ООО «Триумф» - ФИО 1, повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участников долевого строительства, членов ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ЖСК «Триумф. Квартал ООО «Триумф», чьи права были восстановлены за счет бюджетных денежных средств Фонда. Доказательством, подтверждающим причинную связь между неисполнением обязательства, возложенным на ответчика Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», устанавливающим гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Убытки, возникшие у Фонда, обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед гражданами - участниками долевого строительства, что доказывается вступившим в законную силу приговором суда, которым установлено, что преступными действиями ФИО 1 - лица, обладающего специальными познаниями в строительстве и являвшегося соответственно председателем правлений ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» и фактическим руководителем ООО «Триумф», осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и с целью хищения как можно большего количества денежных средств и введения в заблуждение граждан относительно намерений ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ЖСК «Триумф. Квартал 2» и ООО «Триумф», создавалась видимость осуществления застройщиком своих обязанностей, которые не были исполнены. Истец восстановил права граждан путём произведённой выплаты 247 241 646,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО 1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 127).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по всем известным адресам. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков (абзац девятый названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же кодекса вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 – П).

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства на срок 2 года за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Производства по гражданским искам гражданских истцов потерпевших - членов пайщиков кооператива оставлены судом без рассмотрения, поскольку части гражданских истцов были произведены выплаты в счет компенсации за не построенное жилье, по иным домам приято решение об их достройке за счет государства (л.д. 23-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при приведении мотивов об исключении из объема предъявленного ФИО 1 обвинения факта подписания им ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке в адрес ООО «Триумф» долга в сумме 31 481 690 рублей 06 копеек исключена фраза «соглашаясь с государственным обвинителем», из резолютивной части приговора исключено указание суда о возложения на осужденного ФИО 1 обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения (л.д. 40-47).

Приговором суда установлен факт совершения ФИО 1 противоправных деяний в качестве председателя правлений ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» и ЖСК «Триумф. Квартал 2», то есть лицом, выполняющим управленческие функции, который использовал свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации и тяжкие последствия. Потерпевшими по данному делу признаны граждане - пайщики кооператива ЖСК «Триумф. Квартал 2».

В соответствии с ч.1 ст. 2, п.4 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017г № 218 –ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях содействия реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, предусмотрено создание в Российской Федерации Публично-правовой компании «Фонд территорий».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 218 имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2017 года № 1231 создана публично- правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», путем преобразования некоммерческой организации «Фонд защит прав граждан – участников долевого строительства», созданной в организационно – правовой форме фонда, учредителем которого является Российская Федерация, издано Положение о наблюдательном совете ППК «Фонд развития территорий» (л.д. 106).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-26007/2018 застройщик ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ. между Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с одной стороны» (Фонд) и Унитарной некоммерческой организацией - Фонд «Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства Пермского края» (застройщик) заключено соглашение № ФЗП-28/1072-21 о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», по условиям которого Фонд предоставляет финансовую помощь застройщику: денежные средства в общей сумме в отношении объектов не более 710 623 283,86 руб., в том числе суммы финансирования, предоставленные застройщику за счет средств компенсационного фонда в порядке, предусмотренном Законом о ППК (л.д. 51-74). Указанные обстоятельства подтверждаются также дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № ФЗП-28/1072-21 о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» от 08.04.2021г (л.д.74, 75, 87).

В приложении № к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты граждан - участников долевого строительства от 11.03.221г № НС-4/2021 установлен размер финансовой помощи до подписания дополнительного соглашения об определении окончательного размера финансовой помощи - не более 339 568 525,41 руб. Объем финансовой помощи за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и средств Компенсационного фонда, составляет 247 885 023,55 руб., за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации – 91 683 501,86 руб. Окончательный размер финансовой помощи составляет величину денежных средств, определенную с учетом суммы сметной стоимости строительства объекта (л.д. 15-16).

Между Унитарной некоммерческой организацией - «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» («Заказчик») в лице ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» и объединенных на основании Соглашения о коллективном участии в закупке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилстрой» (Генеральный подрядчик или Генподрядчик и ООО «Строительная фирма - 15 БНЗС», и ООО "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (Участник №) заключен Договор № на выполнение комплекса работ по строительству (завершению строительства) Объекта «Комплекс жилых домов со встроенными нежилыми помещениями. 3-я очередь строительства. Поз.3.2.» (корректировка), расположенные по адресу: <адрес> (зарезервирован адрес: <адрес>). Настоящий договор заключен на выполнение подрядных работ о нижеследующем: по Договору Генеральный подрядчик обязуется выполнить Работы по завершению строительства объекта, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, в соответствии Техническим заданием (Приложение № к Договору), а также сметой, за Цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения Работ, установленные Графиком производства работ (Приложение № к Договору), а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями Договора. Договор заключен во исполнение договора на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика и услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» и Унитарная некоммерческая организация - «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края». Генеральный подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами (иждивением Генерального подрядчика) весь комплекс Работ, необходимых для ввода Объекта в эксплуатацию согласно Проектной и Рабочей документации, Технического задания. Результатом выполненных Работ по Договору является: построенный Объект в соответствии с рабочей документацией ПСД, Договором, Техническим заданием, иными приложениями к Договору, действующей нормативно-технической документацией, СНиП, СП, действующими регламентами и т.д.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение о выплате возмещения гражданам -участникам долевого строительства за счет имущества Фонда, источники формирования которого предусмотрены ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ЖСК «Триумф. Квартал 2», (ID ЕРПО: р-732, р-44567) на сумму 213 024 403,26 руб. (размер определен на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЗАО «Российская оценка» (л.д. 19-20).

Согласно приложений № к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства за счет имущества Фонда в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ЖСК «Триумф. Квартал 2», (ID ЕРПО: р-116038, р-116039) в размере 18 725 541,80 руб. (размер определен на основании отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЗАО «Российская оценка» (л.д. 15-16, 17-18).

Кроме того, Фонд произвёл выплату на восстановление прав граждан - участников долевого строительства ЖСК «Триумф. Квартал 2», на общую сумму 15 491 701,06 руб. на основании протокола заседания Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 21,22).

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фондом осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ЖСК «Триумф. Квартал 2» Вторая очередь в рамках решения Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства НС-4/2021 на общую сумму 18 725 541,80 руб. (объект ID ЕРПО: р-116038 - размер финансирования 12 472 374,32 руб.; объект ID ЕРПО р-116039 –размер финансирования 6 253 167,48 руб.) (л.д. 90).

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручениями о перечислении Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства в адрес Унитарной некоммерческой организации - Фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» денежных средств в соответствии с Соглашением № ФЗП-28/1072-21 о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» в размере 18 725 541,80 руб. (л.д. 91-104).

Согласно выписке из лицевого счета № банк-агента АО «Банк ДОМ.РФ», открытого ДД.ММ.ГГГГ по ЖСК «Триумф. Квартал 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ППК «Фонд развития территорий» выплачены в возмещение гражданам - участникам долевого строительства денежные средства в общем размере 213 024 403,26 руб. (л.д. 48-49).

Согласно выписке из лицевого счета № банк-агента АО «Банк ДОМ.РФ», открытого ДД.ММ.ГГГГ по ЖСК «Триумф. Квартал 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ППК «Фонд развития территорий» выплачены возмещения гражданам - участникам долевого строительства денежные средства в общем размере 15 491 701,06 руб. (л.д.50).

Таким образом, судом установлено, что на основании заключенного между ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с одной стороны» (ППК «Фонд развития территорий») и Унитарной некоммерческой организацией - Фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» соглашения № о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» от 08.04.2021г., истец предоставил финансовую помощь застройщику - денежные средства в общей сумме в отношении объектов в размере 247 241 646,12 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что выплата ППК «Фонд развития территорий» возмещения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, свидетельствует о том, что ППК Фонд развития территорий приобрело право требования возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом, что устанавливается в данном деле приговором суда.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из вышеприведенной процессуальной нормы, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере.

Вина ответчика ФИО 1 в причинении вреда правам и законным интересам граждан - участников долевого строительства, членов ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ООО «Триумф» установлена приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу №.

Права указанных граждан - участников долевого строительства, членов ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ООО «Триумф» восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий» в размере 247 241 646,12 руб., что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ППК «Фонд развития территорий» о взыскании с ФИО 1 убытков, связанных с возмещением гражданам - участникам долевого строительства, являющихся членами застройщика ЖСК «Триумф. Квартал 2», ООО «Триумф», ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», обязательства по которому переданы Фонду в деле о банкротстве застройщика № А50-26007/2018 на объекты незавершённого строительства и земельные участки, в размере 247 241 646,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применяя ст. 15 ГК Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15, 393 ГК Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, а также их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и убытками, возникшими у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Ответчиком возражений относительно размера причиненных истцу убытков, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, ФИО 1 обязан возместить убытки, причиненные ППК «Фонд развития территорий» в результате восстановления нарушенных ФИО 1 прав граждан - участников долевого строительства, членов ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ООО «Триумф» в размере 247 241 646,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: №; ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░: 5177746100032 ░░░: 7704446429 115088) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 241 646,12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░