Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-684/2020;) ~ М-660/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-56/2021

Строка № 2.203г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                  14 января 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кораблёвой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кораблёвой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

Взыскать с ответчика Кораблёвой Е.О., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 02.02.2015 г. по 26.09.2017 включительно, в размере 146289,06 руб., которая состоит из:

-    73 006,23 руб. - основной долг,

-    48 983, 82 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

-    24 299,01 руб. - комиссии,

-    0 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4125,78 руб., а всего взыскать 150414,84 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и Кораблёва Е.О. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор N 2629981304 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 88 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 146289,06 руб. в период с 02.02.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2629981304 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.

26.09.2017г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.09.2017 по 27.10.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 146289,06 руб..

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Условия кредитного договора и Заявление на получение потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик по делу Кораблёва Е.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к Кораблёвой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что

02 февраля 2014 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и Кораблёва Е.О. заключили кредитный договор N 2629981304, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 88 000 рублей на 36 месяцев под 48,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Условия кредитного договора и Заявление на получение потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № 2629981304 за период с 02.02.2014 по 26.09.2017г.г..

Ответчик Кораблёва Е.О., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 146289,06 руб. в период с 02.02.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 сентября 2017г. между АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2629981304 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.. Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность, с указанием реквизитов для внесения платежей по кредитному договору № 2629981304.

Правопреемство ООО «Феникс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

26.09.2017г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области с Кораблевой Е.О. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 146289 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 10.04.2019 года судебный приказ в отношении Кораблевой Е.О. был отменен.

В период с 26.09.2017 по 27.10.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 146289,06 руб..

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора и закону не противоречит.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Кораблёвой Е.О. не было представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» к Кораблёвой     Е.О. о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам ( п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4125 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4171 от 12.08.2020г. и № 26409 от 18.02.2019.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4125 рублей 78 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кораблёвой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кораблёвой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2014 года, образовавшуюся в период с 02.02.2015 г. по 26.09.2017г. включительно, в размере 146 289 (сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 06 копеек, в том числе:

-    73 006 рублей 23 копейки - основной долг,

-    48 983 рубля 82 копейки - проценты на непросроченный основной долг,

-    24 299 рублей 01 копейка - комиссии,

-    0 рублей – штрафы.

Взыскать с Кораблёвой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" государственную пошлину в размере 4125 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года.