Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-220/2023;) от 17.04.2023

Дело "номер"                                 копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственных обвинителей Носковой К.А., Носкова Р.Р., Михайлова А.С., Харитонова М.А.,

защитника – адвоката Блиновой Е.В.,

подсудимого Лисицына Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисицына Н.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын Н.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" в неустановленное время, но не позднее 22 часов 07 минут, Лисицын Н.В. находился по месту своего проживания по адресу: "адрес", где достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления, действуя умышленно, Лисицын Н.В., "дата" в неустановленное время, но не позднее 22 часов 07 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: "адрес", используя техническое средство связи - сотовый телефон марки «РОСО» с абонентскими номерами "номер" и "номер", имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на интернет – сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», где приискал наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,0965 грамма, с целью его дальнейшего незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта.

После этого, "дата" около 22 часов 07 минут Лисицын Н.В., находясь по месту своего проживания по адресу: "адрес", действуя согласно инструкции интернет-магазина «<данные изъяты>», через внутренний обменник вышеуказанного интернет - магазина «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств в сумме 9401 рубля со своего банковского счета "номер", открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица (далее- неустановленное лицо), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма.

После проведения оплаты за наркотическое средство, 25.11.2022 около 15 часов 57 минут Лисицын Н.В., находясь по месту своего проживания по адресу: "адрес", продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон марки «РОСО» с абонентскими номерами "номер" и "номер", имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя браузер «ТОР» и интернет – сайт «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма, в крупном размере, сообщив в чате интернет - магазина «HQD SHOP» неустановленному лицу свои анкетные данные и номер почтового отделения, для отправки наркотического средства почтовым отправлением.

"дата" около 13 часов 53 минут неустановленное лицо в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщило Лисицыну Н.В. трек-номер "номер" почтового отправления с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма, направленного на имя Лисицына Н.В.

"дата" около 17 часов 15 минут, Лисицын Н.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в почтовое отделение "номер" «Почта России», расположенное по адресу: "адрес", где лично получил почтовое отправление с трек-номером "номер", в виде конверта, в котором находился фрагмент плотной бумаги с перфорациями, содержащим наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма, в крупном размере, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма, в крупном размере.

"дата" около 17 часов 15 минут Лисицын Н.В., находясь рядом с почтовым отделением "номер" «Почта России», расположенным по адресу: "адрес", был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: "адрес".

"дата" в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут, в служебном помещении здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: "адрес", сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Лисицына Н.В. в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета с приклеенным к нему бесцветной прозрачной липкой лентой фрагментом плотной бумаги с перфорациями, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО "номер" от "дата" и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО "номер" от "дата" содержит наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0965 грамма.

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в размере 0,0965 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений и дополнений), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Лисицын Н.В. вину по предъявленному обвинению признал частично - не согласен с вмененными ему крупным размером наркотического средства и с его хранением. Пояснил, что "дата" он находился дома и решил приобрести ЛСД для личного употребления, поскольку читал, что раньше его применяли для лечения психиатрических проблем. Он надеялся таким образом помочь себе, поскольку у него имелась тяжелая депрессия. Ранее он не употреблял наркотики. Он нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», где была инструкция, как через обменник приобрести криптовалюту «биткоин», поскольку в этом магазине товар продается за криптовалюту. Далее заказал в магазине ЛСД - 8 «марок» по 170 мкг, всего 0,00136 г. В магазине в категории «ЛСД» предлагаются «марки» разных дозировок. Он выбрал дозировку 170 мкг. За товар заплатил 7500 рублей, деньги списаны в его банковской карты. После того, как оплатил товар, с ним связался продавец и спросил контактные данные для отправки. Он указал почтовый адрес до почтового отделения. Через некоторое время продавец отправил ему трек-номер отправления. Затем он получил уведомление о поступлении в почтовое отделение посылки. "дата" он пришел на почту по адресу: "адрес", получил обычный бумажный конверт и держал его в руке, конверт не вскрывал. На выходе из почтового отделения в дверях его задержали, отвезли на Московский вокзал для досмотра. Когда его задержали, сказали, чтобы он положил конверт в карман рубашки, и уже на досмотре у него из кармана его извлекли. Употребить наркотическое средство он не успел. Он читал, что ЛСД кладут на язык или под язык, рассасывают и через некоторое время бумажку выплевывают. После задержания он написал явку с повинной, сообщили пароль от мобильного телефона. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Лисицына Н.В., данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого Лисицына Н.В. от "дата" установлено, что "дата" он, находясь у себя дома по адресу: "адрес", решил приобрести наркотическое средство – «ЛСД» для личного потребления, для чего через свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером "номер" через интернет браузер «ТОР» зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», на котором он нашел продавца наркотического средства «ЛСД», точное название магазина он не помнит, но помнит что оно содержало буквы: «<данные изъяты>». У данного продавца он нашел наркотическое средство «ЛСД» в количестве 8 марок на сумму около 9 000 рублей. Переписку с продавцом на данном сайте он не удалял, и та должна быть в его телефоне. "дата" он со своей банковской карты банка «Сбербанк» ВИЗА "номер" Р/С "номер", оформленной на его имя осуществил перевод в сумме 9000 рублей через внутренний обменник сайта «<данные изъяты>» «SBOL "номер"», полные данные счета ему не известны на личный счет вышеуказанного сайта. После оплаты наркотическое средство «ЛСД» должно было быть направлено почтовым отправлением. Поэтому в личной переписке с продавцом он указал свои ФИО, и адрес почтового отделения. Спустя несколько дней в чате с продавцом на интернет сайте «<данные изъяты>» ему пришел код для отслеживания движения его посылки. "дата" ему на телефон марки «РОСО» с абонентским номером "номер" пришло уведомление от почты России о том, что его посылка прибыла в почтовое отделение почты России, расположенное по адресу: "адрес". Около 17 часов 20 минут "дата" он прибыл в указанное почтовое отделение, где по коду отслеживания получил свою посылку, а именно бумажный конверт. Выйдя из почтового отделения к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними, для проведения его личного досмотра, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, для чего доставили в досмотровую комнату на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: "адрес", где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: бумажный конверт и два листа бумаги, которые находились в данном конверте, два мобильных телефона марки «РОСО», планшет марки «Xiaomi», две банковские карты банка «Сбербанк», две банковские карты банка «Тинькофф». Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Его сотовые телефоны марки «РОСО» имеют графический пароль, который он готов продемонстрировать следователю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «ЛСД» он полностью признает, раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Из дополнительных показаний подозреваемого Лисицына Н.В. от "дата" установлено, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, уточняет, что "дата" он решил приобрести наркотическое средство – «ЛСД» для личного потребления. Для этого, он через свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером "номер" используя интернет браузер «ТОР» зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», на котором нашел продавца наркотического средства «ЛСД» - магазин, в названии которого содержались буквы: «<данные изъяты>», зарегистрировался на данном интернет сайте. При регистрации на вышеуказанном магазине создается виртуальный кошелек, который необходимо пополнять для приобретения наркотического средства. На данном интернет-сайте «<данные изъяты>», он нашел наркотическое средство «ЛСД» в количестве 8 марок за сумму около 7500 рублей. "дата" он со своей банковской карты банка «Сбербанк» ВИЗА "номер" Р/С "номер", оформленной на его имя осуществил перевод с комиссией обменника в сумме 9401 рубля через внутренний обменник сайта «<данные изъяты>» «SBOL "номер"». "дата" на его кошелек на интернет-сайте «<данные изъяты>» поступили денежные средства биткоин, эквивалентные сумме 7500 рублям, после чего он заказал на вышеуказанном интернет-сайте наркотическое средство «ЛСД» в количестве 8 марок. В личной переписке с продавцом он указал свои ФИО, и адрес почтового отделения. Спустя несколько дней, в чате с продавцом на интернет - сайте «<данные изъяты>» ему пришел код для отслеживания движения его посылки (т."номер" л.д."номер").

Из показания обвиняемого Лисицына Н.В. от "дата" установлено, что ранее данные им показания он подтверждает. Уточняет, что "дата" он решил приобрести наркотическое средство – «ЛСД» для личного потребления, для чего через свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером "номер", используя интернет браузер «ТОР», зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», на котором он нашел продавца наркотического средства «ЛСД» - магазин, в названии которого содержались буквы: «<данные изъяты>», зарегистрировался на данном интернет сайте, при регистрации на вышеуказанном магазине создается виртуальный кошелек. На данном интернет-сайте «<данные изъяты>», он нашел наркотическое средство «ЛСД» в количестве 8 марок по 170 мкг, что составляет в общей сложности 0,00136 грамма, за денежные средства в сумме около 7500 рублей. "дата" он со своей банковской карты банка «Сбербанк» ВИЗА "номер" Р/С "номер", оформленной на его имя осуществил перевод с комиссией обменника в сумме 9401 рублей через внутренний обменник сайта «<данные изъяты>» «SBOL "номер"». "дата" на его кошелек на интернет-сайте «<данные изъяты>» поступили денежные средства биткоин, эквивалентные сумме 7500 рублям, после чего он заказал на вышеуказанном интернет-сайте наркотическое средство «ЛСД» в количестве 8 марок. В личной переписке с продавцом он указал свои ФИО, и адрес почтового отделения. Спустя несколько дней в чате с продавцом на интернет-сайте «<данные изъяты>» ему пришел код для отслеживания движения его посылки. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично, поскольку он заказывал меньший вес, чем вес, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра его сотового телефона, из которого видно, что он заказал вес 0,00136 грамма. К тому же, из заключения экспертизы "номер" от "дата" следует, что масса 0,0965 грамма - это масса не чистого наркотика, а масса наркотика вместе с упаковкой и носителем, то есть с плотной бумагой с перфорациями, на которую непосредственно нанесен сам наркотик. Эксперт не смог в своем заключении определить массу чистого наркотического вещества, в связи с чем ему инкриминируется приобретение веса вместе с упаковкой и носителем. Именно вес бумаги с перфорациями образует крупный размер, само наркотическое вещество весит в разы меньше. Кроме того считает, что его действия не являются оконченными, так как он не успел хранить при себе наркотическое средство, поскольку сразу же был задержан сотрудниками полиции. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого видно, о том, что он получил наркотическое средство в 17 часов 15 минут, и непосредственно в 17 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции у дверей почты. В остальном свою вину он признает, раскаивается (т."номер" л.д."номер").

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Лисицын Н.В. в целом подтвердил их, уточнив показания, данные "дата" в качестве подозреваемого, в той части, что вину признает частично – не согласен с вмененным ему признаком «хранение».

Кроме вышеуказанных показаний Лисицына Н.В. событие преступления и виновность подсудимого в его совершении также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с неявкой Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля5 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетеля1 установлено, что она является начальником ОПС АО «Почта России», расположенного по адресу: "адрес". "дата" в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: "адрес", поступило почтовое отправление на имя Лисицына Н.В. с трек-номером "номер" «до востребования». В 17:17 часов "дата" вышеуказанное почтовое отправление было получено адресатом - Лисицыным Н.В. Получение отправления происходит следующим образом: гражданин предоставляет оператору трек-номер отправления, либо фамилию. Оператор проверяет в программе отправление, после чего оператор отправляет гражданину код подтверждения через смс сообщение на телефон получателя. Получатель называет вышеуказанный код, после чего оператор выдает почтовое отправление получателю. От кого поступило почтовое отправление можно посмотреть на сайте АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений). Данная информация находится в свободном доступе. Исходя из информации на данном сайте вышеуказанное почтовое отправление на имя Лисицына Н.В. поступило от отправителя <данные изъяты> (т"номер" л.д."номер").

Из показаний Свидетеля2 установлено, что от "дата" он находился на дежурстве в составе ГБР в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: "адрес". Около 18 часов 05 минут "дата" к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре неизвестного ему гражданина. В служебном помещении полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, по адресу: "адрес" в присутствии двух понятых – его и Свидетеля3 был проведен личный досмотр Лисицына Н.В., в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: бумажный конверт, внутри которого обнаружены два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч». Далее в ходе личного досмотра Лисицына Н.В. в маленьком кармане джинсов была обнаружена банковская карта «Сбербанк России» "номер"; в рюкзаке обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта «Сбербанк России» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер". Далее в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, планшет марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (т."номер" л.д."номер").

Из показаний Свидетеля3 установлено, что "дата" он находился на дежурстве в составе ГБР в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: "адрес". ». Около 18 часов 05 минут "дата" к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре неизвестного ему гражданина. В служебном помещении полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, по адресу: "адрес" в присутствии двух понятых – его и Свидетеля2 был проведен личный досмотр Лисицына Н.В., в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: бумажный конверт, внутри которого обнаружены два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч». Далее в ходе личного досмотра Лисицына Н.В. в маленьком кармане джинсов была обнаружена банковская карта «Сбербанк России» "номер"; в рюкзаке обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта «Сбербанк России» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер". Далее в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, планшет марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (т."номер" л.д."номер").

Из показаний Свидетеля4 установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН НЛУ МВД России на транспорте. В ОКОН НЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лисицына Н.В., так как имелась информация о причастности того к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению. С целью реализации полученной информации он совместно с начальником ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетелем5, заместителем начальника ОБКН Приволжской оперативной таможни <данные изъяты> и оперуполномоченным ОСО УР <данные изъяты> прибыли по адресу: "адрес". Около 17 часов 15 минут "дата" рядом с ОПС "номер" по адресу: "адрес", Лисицын Н.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", был задержан и доставлен в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала "адрес". Далее им с участием начальника ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетелем5 в служебном помещении полиции в присутствии понятых в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут "дата" был произведен личный досмотр Лисицына Н.В., в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: бумажный конверт, внутри которого обнаружены два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч». Далее в ходе личного досмотра Лисицына Н.В. в маленьком кармане джинсов была обнаружена банковская карта «Сбербанк России» "номер"; в рюкзаке обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта «Сбербанк России» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер". Далее в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, планшет марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило (т."номер" л.д."номер").

Из показаний Свидетеля5 установлено, что он является начальником ОКОН НЛУ МВД России на транспорте. В ОКОН НЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лисицына Н.В., так как имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению. С целью реализации полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетелем4, заместителем начальника ОБКН Приволжской оперативной таможни <данные изъяты> и оперуполномоченным ОСО УР <данные изъяты> прибыли по адресу: "адрес". Около 17 часов 15 минут "дата" рядом с ОПС "номер" по адресу: "адрес" Лисицын Н.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" был задержан, после чего доставлен в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала "адрес". Далее старшим оперуполномоченным ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетелем4 с его участием в служебном помещении полиции в присутствии понятых в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут "дата" был произведен личный досмотр Лисицына Н.В., в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: бумажный конверт, внутри которого обнаружены два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги приклеенный липкой лентой «скотч». Далее в ходе личного досмотра Лисицына Н.В. в маленьком кармане джинсов была обнаружена банковская карта «Сбербанк России» "номер"; в рюкзаке обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта «Сбербанк России» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер", банковская карта банка «Тинькофф» "номер". Далее в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, планшет марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т."номер" л.д."номер").

Специалист1 в суде пояснил, что наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) относится к группе галлюциногенов, то есть веществ, которые при употреблении сверх малых доз вызывают у человека интоксикационный психоз, который проходит с бредом, галлюцинациями. Человек становится опасным для себя и окружающих, может совершать какие-то неадекватные действия. ЛСД обычно наносится на промокательную бумагу либо на «марку», чаще всего кладется на язык, происходит всасывание через язык, вещество поступает в кровь, в головной мозг и очень быстро начинается его действие. Сама бумага или «марка» - это способ доставки наркотика.

Специалист2 в суде пояснил, что наркотическое средство d-Лизергид или ЛСД употребляется преимущественно на слизистые, теоретически возможно нанесение на кожные покровы. Также используется при растворении носителя, содержащего вещество, в алкоголе. Наркотическое средство наносится преимущественно на бумагу, бумага, пропитанная наркотическим веществом, наносится на слизистую – на нёбо, слизистую щеки, происходит промокание, смачивание секретом слизистой и всасывание вещества. Бумага затем, вероятно, проглатывается.

Эксперт1 в суде показала, что она производила экспертизу и составляла заключение эксперта "номер" от "дата". На исследование был представлен фрагмент картонки с перфорациями, она сделала несколько срезов в разных местах, кусочки поместила в экстракт, который затем исследовала и пришла к выводу, что картонка содержит наркотическое средство d-Лизергид. В ходе исследования была определена масса объекта носителя – картонки. Чистый вес наркотического средства не определялся, поскольку нет аналитического образца.

Вина подсудимого Лисицына Н.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, согласно выводам которой в представленном на исследование массой 0,0628 грамма фрагменте плотной бумаги с перфорациями содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства). Определить абсолютное содержание наркотического средства в представленном объекте не представляется возможным по причине отсутствия стандартного аналитического образца с известной концентрацией и справочных литературных данных о зависимости инструментальных параметров от количественного содержания данного вещества.

Согласно справке об исследовании "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ПФО первоначальная масса представленного объекта, содержащего наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), составляла 0,0965 г., при исследовании было израсходовано 0,0162 г. от представленного объекта (остаток 0, 0466 г) (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому осмотрен служебный кабинет "номер" Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: "адрес", в ходе которого дознавателем ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> у старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетеля4 изъято наркотическое средство, которое "дата" было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра задержанного Лисицына Н.В. (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся два сложенных листа бумаги белого цвета формата А4, к одному из которых к стороне без печатного текста фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты приклеен небольшой фрагмент листа бумаги белого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого фрагмент плотной бумаги с перфорациями, содержащий наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), составляла 0,0965 г ( т. "номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером "номер", и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером "номер", в котором содержится информация о заказе Лисицыным Н.В. наркотического средства- d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25)- магазин «<данные изъяты>», название товара: LSD170мкг Постаматом/почтой, время покупки "дата", 15:57 (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» Visa Classic "номер", открытая на имя Лисицына Н.В. за период с "дата" по "дата", согласно которой "дата" в 22:07 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic "номер" выполнен перевод денежных средств в размере 9401,00 рублей на счет "номер" (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которому осмотрены:

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» "номер" на имя <данные изъяты>;

-бумажный конверт белого цвета, адресованный Лисицыну Н.В. (т"номер" л.д."номер")

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетеля4, согласно которому сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий "дата" около 17 часов 15 минут по адресу: "адрес" около ОПС "номер" по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, задержан Лисицын Н.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч»; один бумажный конверт; пластиковая карта банка «Сбербанк» "номер"; один мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с двумя сим-картами внутри него (т."номер" л.д."номер")

- протоколом личного досмотра от "дата", согласно которому "дата" в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут в служебном помещении полиции на территории железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода по адресу: "адрес", был проведен личный досмотр Лисицына Н.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты – из правого нагрудного кармана рубашки бумажный конверт, внутри которого два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч». В маленьком кармане джинсов обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» "номер". В правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с двумя сим-картами внутри него (т."номер" л.д."номер")

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО "номер" от "дата", которым установлено, что в представленном на исследование массой 0,0965 г фрагменте плотной бумаги с перфорациями содержится наркотическое средство - d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом последних изменений), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства). Определить абсолютное содержание наркотического средства в представленном объекте не представляется возможным по причине отсутствия стандартного аналитического образца с известной концентрацией и справочных литературных данных о зависимости инструментальных параметров от количественного содержания данного вещества.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,0337 г от представленного объекта, остаток составляет 0,0628 г. ( т."номер" л.д."номер")

- протоколом явки с повинной Лисицына Н.В. от "дата" и приложением к нему, согласно которому Лисицын Н.В. сообщает о незаконном приобретении наркотического средства- d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25) для личного потребления без цели сбыта (т."номер" л.д."номер").

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена повторная физико-химическая судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленный на исследование объект представляет собой смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, которая включена в Список 1 Перечня и является наркотическим средством. Данная смесь является готовой потребительской формой указанного наркотического средства (Информационно-поисковая система «АИПСИН-АНТИНАРКОТИК 2.0»). Данная потребительская форма предназначена для немедицинского потребления и не предусматривает разделения компонентов.

Первоначальная масса объекта с учетом ранее проведенных исследований, рассчитанная математически, составляет 96,51 мг (0,09651г).

Процентное содержание d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) в объекте составляет 0,250±0,010%масс. Содержание d-лизергида в смеси с учетом первоначальных исследований, рассчитанное математически, составило не менее 0,23 мг (0,00023г).

Представленный на исследование фрагмент бумаги (объект) оказывает наркотическое действие, обусловленное наличием в его составе наркотического средства d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25).

Информация о его воздействии на организм человека имеется в информационно-поисковой системе «АИПСИН-АНТИНАРКОТИК 2.0»: «ЛСД является наркотическим средством мощного галлюциногенного действия». Масса фрагмента бумаги без учета массы d-лизергида, рассчитанная математически, составляет 96,28 мг (0,09628г).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину Лисицына Н.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая установленными событие указанного преступления и причастность к его совершению Лисицына Н.В., суд берет за основу приговора показания Свидетеля1 Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они непротиворечивы, убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются иными доказательствами.

При этом суд констатирует, что показания Свидетеля1. Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля5, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий следует, что все они произведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Всем допрашиваемым лицам перед допросом разъяснялись их процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не давать показаний против себя и близких родственников, все они предупреждались об ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, а также о возможности дальнейшего использования их показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Все допрашиваемые были ознакомлены с содержанием протоколов следственных действий, при этом им предоставлялась возможность реализовать свое право на внесение в протоколы замечаний и заявлений по поводу правильности изложения показаний.

Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности показаний перечисленных свидетелей на предварительном следствии у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Объективно показания Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля5 на предварительном следствии также подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе: заключением эксперта "номер" от "дата", согласно выводам которого в представленном на исследование массой 0,0628 грамма фрагменте плотной бумаги с перфорациями содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25) (т."номер" л.д."номер"), протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся два сложенных листа бумаги белого цвета формата А4, к одному из которых к стороне без печатного текста фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты приклеен небольшой фрагмент листа бумаги белого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого фрагмент плотной бумаги с перфорациями, содержащий наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25)(т. "номер" л.д."номер"); протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» F3, в котором содержится информация о заказе Лисицыным Н.В. наркотического средства- d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25)- магазин «<данные изъяты>», название товара: LSD170мкг Постаматом/почтой, время покупки "дата", 15:57 (т."номер" л.д."номер"); протоколом осмотра предметов от "дата" и приложением к нему, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» Visa Classic "дата", согласно которой Лисицыным Н.В. "дата" в 22:07 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic "номер" выполнен перевод денежных средств в размере 9401,00 рублей на счет "номер" (т."номер" л.д."номер"); рапортом, согласно которому сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий "дата" около 17 часов 15 минут по адресу: "адрес" около ОПС "номер" по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, задержан Лисицын Н.В.(т."номер" л.д."номер"); протоколом личного досмотра от "дата", согласно которому у Лисицына Н.В. был изъят бумажный конверт, внутри которого два листа бумаги, на одном из которых имеется фрагмент листа бумаги, приклеенный липкой лентой «скотч», банковская карта банка «Сбербанк» "номер", мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета (т."номер" л.д."номер"); справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО "номер" от "дата", которым установлено, что в представленном на исследование массой 0,0965 г. фрагменте плотной бумаги с перфорациями содержится наркотическое средство - d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25) ( т."номер" л.д."номер"), заключением эксперта "номер" от "дата".

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Осмотры места происшествия, изъятие предметов и их последующий осмотр были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, правомочными лицами, с участием понятых. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертов "номер" от "дата", "номер" от "дата", соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Оценивая указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям их выводы у суда не имеется, поскольку выполнены с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено.

Исследованный протокол явки с повинной Лисицына Н.В. суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной Лисицын Н.В. подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Оценивая показания подсудимого Лисицына Н.В., суд принимает их в той части, в которой они не противоречат признанным судом допустимыми и достоверными доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам.

При этом к показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в которых он признал вину частично, указав, что не согласен с крупным размером наркотического средства, поскольку вес 0, 0965 граммов определен вместе с плотной бумагой с перфорациями, на которую непосредственно нанесен сам наркотик, а не чистого вещества, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты от выдвинутого обвинения.

Основанием для такой оценки показаний подсудимого Лисицына Н.В. служит то обстоятельство, что они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше, в том числе заключением эксперта "номер" от "дата", справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО "номер" от "дата", заключением экспертов "номер" которыми установлено, что в представленном на исследование массой 0,0965 г фрагменте плотной бумаги с перфорациями содержится наркотическое средство - d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I, раздел «наркотические средства»).

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0965 грамма, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленный на исследование объект представляет собой смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, которая включена в Список 1 Перечня и является наркотическим средством. Данная смесь является готовой потребительской формой указанного наркотического средства (Информационно-поисковая система «АИПСИН-АНТИНАРКОТИК 2.0»). Данная потребительская форма предназначена для немедицинского потребления и не предусматривает разделения компонентов.

Первоначальная масса объекта с учетом ранее проведенных исследований, рассчитанная математически, составляет 96,51 мг (0,09651г).

Указанные выводы не находятся в противоречии и подтверждаются также показаниями в суде Специалиста1, Специалиста2.

Согласно показаниям специалистов – врачей-наркологов Специалиста1, Специалиста2 наркотическое средство ЛСД употребляется в виде марок, представляющих собой пропитанные наркотическим средством фрагменты бумаги, которые подлежат потреблению целиком, а именно помещаются на слизистую полости рта и таким образом происходит всасывание наркотического средства в кровь.

Согласно показаниям подсудимого Лисицына Н.В. в суде, он намеревался употреблять наркотическое средство d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25) в виде марок, положив на слизистую рта и рассасывая.

То есть подлежат употреблению пропитанные наркотическим средством фрагменты бумаги.

Таким образом, возможность использования смеси, содержащей наркотическое средство d- Лизергид (ДСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги в немедицинских целях нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, включает в себя в том числе «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Таким образом, если представленное на исследование вещество является смесью, в которую входит наркотическое средство из Списка 1 Перечня, определять количественное содержание непосредственно самого наркотического средства не требуется.

По смыслу уголовного закона, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Пропитанная наркотическим средством бумага представляет собой смесь, где сама бумага выступает одним из ее компонентов, в связи с чем ее масса обоснованно учтена при определении массы наркотических средств в целом.

Таким образом размер наркотических средств определен верно - по весу всей смеси и составлял первоначально 0,0965 грамма.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в размере 0,0965 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений и дополнений), относится к крупному размеру.

Таким образом, неустранимых сомнений в наличии квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» не имеется.

В связи с чем, доводы стороны защиты о переквалификации действий Лисицына Н.В. на ч.1 ст. 228 УК РФ являются необоснованными.

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, а также показания самого подсудимого, в части, в которой они не противоречат признанным судом допустимыми и достоверными доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности Лисицына Н.В. в деянии, указанном в описательной части приговора.

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения подсудимым Лисицыным Н.В. указанного преступления, о доказанности вины Лисицына Н.В. в совершении этого преступления.

Органом предварительного расследования действия Лисицына Н.В. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Носкова К.А. в судебных прениях просила исключить из обвинения Лисицына Н.В. квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией.

При таких обстоятельствах, суд, приняв смягчение государственным обвинителем обвинения подсудимого в указанной части, квалифицирует преступные действия Лисицына Н.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Лисицына Н.В., согласно которым он не судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом депрессивный эпизод средней степени, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородской областной психоневрологической больницы №1 им. П.П. Кащенко» от "дата" "номер", Лисицын Н.В. выявляет признаки <данные изъяты>. Имеющиеся изменения психики, не исключающие вменяемости, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивали способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, но может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В случае осуждения Лисицын Н.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22 ч.2, ст.97 ч.1, ст.99 УК РФ. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Индивидуально-психологические особенности Лисицына Н.В. в виде заостренных тревожно-мнительных и шизоидных черты характера с личностной незрелостью, астеническими проявлениями, искажением процессов обобщения в виде укрупнения понятийных единиц и актуализации латентных и субдоминантных признаков ограничивали способность Лисицына Н.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (оказывали существенное влияние на сознание и деятельность Лисицына Н.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния), но не ограничивают его способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела (т."номер" л.д."номер").

Принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы, обстоятельства содеянного, поведение Лисицына Н.В. в суде, его характеризующие данные, суд признает Лисицына Н.В. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Лисицын Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание Лисицына Н.В. обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих объяснениях, участие в следственных действиях, сообщение графического ключа от сотового телефона для получения имеющих значение сведений, не известных органам предварительно расследования, предоставление иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (предоставление выписки по банковскому счету о движении денежных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Лисицына Н.В. обстоятельств частичное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, нахождение на иждивении престарелых родственников, осуществление за ними ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисицына Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства при назначении наказания Лисицыну Н.В. необходимо применить правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Лисицыным Н.В. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Лисицыну Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Лисицыну Н.В. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Кроме того, согласно ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч.2 ст.97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» в ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке устанавливать обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 434 УПК РФ.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

В случае, если суд придет к выводу, что указанные в части 1 статьи 97 УК РФ лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, то он может передать необходимые материалы федеральным органам исполнительной власти в сфере здравоохранения или органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (часть 4 статьи 97 УК РФ).

В судебном заседании Лисицын Н.В. пояснил, что у него имеются психиатрические проблемы – депрессия, которая выражается в апатии, пониженном настроении, панических атаках. Он полагал, что употребив указанное наркотическое средство ЛСД, может таким образом помочь себе, поскольку читал, что ранее его использовали для лечения психиатрических проблем. В этой целью он решил приобрести наркотическое средство ЛСД.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "дата" "номер" Лисицын Н.В. выявляет признаки <данные изъяты>, имеющиеся изменения психики не исключают вменяемости. В случае осуждения Лисицын Н.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22 ч.2, ст.97 ч.1, ст.99 УК РФ.

Эксперт2 в суде пояснил, что Лисицын Н.В. комиссией экспертов был признан вменяемым лицом, хоть и страдающим психическим расстройством, которое не давало ему возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку он является вменяемым лицом, опасность его психического расстройства не оценивается, поскольку он подлежит уголовной ответственности. Несмотря на наличие у Лисицына Н.В. психического расстройства, при этом он вменяемый человек, в полной мере он не мог руководить своими действиями. Поэтому здесь применяется ст.22 УК РФ, в которой предусмотрены расстройства, не исключающие вменяемости. Согласно этой статьи, суд имеет право назначить принудительные меры медицинского характера. В данном случае психическое расстройство повлекло за собой совершение преступления, нарушена способность именно понимать в полной мере. По психическому состоянию Лисицын Н.В. не представляет опасности для себя и других лиц, но возможность причинения иного существенного вреда у него имеется, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Рекомендовано амбулаторное лечение, поскольку психическое расстройство не настолько выражено, оно может быть скорректировано в амбулаторных условиях, наблюдаясь у психиатра и принимая лечение.

Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании изложенного суд приходит к твердому убеждению о возможности причинения Лисицыным Н.В. иного существенного вреда, поскольку у него имеются признаки <данные изъяты>, не исключающие вменяемости, что подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы, и наличие психического расстройства в данном случае явилось причиной совершения преступления. Наличие психического расстройства не исключает возможность совершения Лисицыным Н.В. аналогичных противоправных деяний.

При указанных обстоятельства Лисицыну Н.В. наряду с наказанием необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу признано наркотическое средство– d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), изъятое при проведении личного досмотра Лисицына Н.В., которое было упакованное в 1 бумажный конверт и передано на хранение до решения суда в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена повторная физико-химическая судебная экспертиза, для проведения которой в распоряжение экспертов было предоставлено наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), изъятое при проведении личного досмотра Лисицына Н.В. и признанное вещественным доказательством.

В ходе проведения указанной повторной физико-химической судебной экспертизы экспертами был полностью израсходован объект исследования - наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25), представленный в их распоряжение, после проведения экспертизы возвращена упаковка, в которой находился указанный объект исследования.

Поскольку упаковка из-под объекта исследования не представляет ценности и не истребована сторонами, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанная упаковка после вступления приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятый у Лисицына Н.В. мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером "номер", и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером "номер", принадлежит подсудимому и использовался им непосредственно для совершения незаконного приобретения наркотического средства, о чем подсудимый подтвердил в своих показаниях и в суде. Таким образом, изъятый у Лисицына Н.В. сотовый телефон является иным средством совершения преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий Лисицыну Н.В. мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером "номер", и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером "номер", признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисицына Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Лисицыну Н.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Лисицына Н.В. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Лисицыну Н.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>;

- на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий Лисицыну Н.В. мобильный телефон марки «POCO» F3 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером "номер", и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером "номер", упакованный в файл-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция "номер") - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья          Т.А. Царькова