Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-1152/2022;) ~ М-1190/2022 от 30.12.2022

УИД № 27RS0020-01-2022-003131-28

Гражданское дело № 2-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калашниковой Галине Николаевне, Зайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Калашниковой Галине Николаевне, Зайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куклиным Владимиром Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № 19/2208/00000/100376 (4663478824). По условиям кредитного договора Банк предоставил Куклину В.В. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 112791,22 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 32122,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Куклин Владимир Валентинович умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Толстикова Ольга Борисовна после смерти Куклина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником (ами) является Калашникова Галина Николаевна.

Просят суд взыскать с наследника Калашниковой Галины Николаевны в пользу банка сумму задолженности в размере 32122,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1163,67 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зайцева Ю.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчики Калашникова Г.Н. и Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом № 2-2710/2022 от 08.08.2022 года взыскано с Куклина Владимира Валентиновича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 дата регистрации 01.09.2014 г. задолженность по кредитному договору № 19/2208/00000/100376(4663478824) от 21.05.2019 года за период с 10.03.2021 по 24.07.2022 в размере 32122,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 581,84 руб., а всего взыскать 32704 (тридцать две тысячи семьсот четыре) руб. 09 коп.

Судебный приказ был направлен взыскателю 26.09.2022 года для предъявления к исполнению.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте ФССП, исполнительных производств в отношении Куклина В.В. не найдено.

По запросу суда представителем истца предоставлена информация, что сведений о предоставлении вышеуказанного судебного приказа к исполнению не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому делу № 2-180/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калашниковой Галине Николаевне, Зайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов подлежит прекращению, поскольку заявленные в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление, а именно судебный приказ № 2-2710/2022 от 08.08.2022 года, который может быть предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец вправе обратиться в ОСП по Николаевскому району с заявлением о принудительном исполнении судебного приказа и в дальнейшем за решением вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке 44 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежного поручения № 371 от 16.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 1163,67 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-180/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калашниковой Галине Николаевне, Зайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возможно только после отмены судебного приказа № 2-2710/2022 от 08.08.2022 года или прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника Куклина Владимира Валентиновича.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную через ПАО «Совкомбанк» 16.12.2022 года платежным поручением № 371 в УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Хабаровскому краю), БИК: 010813050, ИНН 2705910355, счет получателя: 03100643000000012200, назначение платежа: госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении куклина Владимира Валентиновича, к/д 4663478824 в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней.

Судья                                  И.Ф. Киселева