Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1119/2020 от 20.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «09» декабря 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «11» декабря 2020 г.

«11» декабря 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии Воробьев О.Н., дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., около <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель Воробьев О.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средств и в дворовом проезде допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Палеву А.В., которая переходила проезжую часть дворового проезда слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате чего пешеходу Палева А.В. причинен легкий вред здоровью.

Воробьев О.Н. в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, вместе с тем, обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривал. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Палева А.В., ее законный представитель – Палева Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Законный представитель Палева Т.В. просила о рассмотрении данного дела в их отсутствие. В связи с чем, судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Воробьев О.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., около <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель Воробьев О.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средств и в дворовом проезде допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Палеву А.В., которая переходила проезжую часть дворового проезда слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате чего пешеходу Палева А.В. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного ПП № ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Палева А.В. в СОКБ им. Середавина в связи с ДТП (наезд на пешехода), произошедшем по адресу: <адрес> диагноз – ушиб правого тазобедренного сустава. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Воробьев О.Н., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписанной указанными лицами. Со схемой ДТП ознакомлены Воробьев О.Н. и Палева Т.В., что подтверждается их подписями. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП, из которого следует, что в результате ДТП Палева А.В. причинены травмы: ушиб правого тазобедренного сустава;

- объяснениями Палева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проведения административного расследования по данному делу;

- объяснениями Воробьев О.Н., данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/2408 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Палева А.В. установлено повреждение: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговой неврологической симптоматики, координаторных нарушений в так называемый «острый» период травмы при первичном обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного и амбулаторного лечения ДД.ММ.ГГГГ Повреждение – легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Палева А.В. – в соответствие с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Воробьев О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Воробьев О.Н. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает признание Воробьев О.Н. вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также оказание помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении последней в больницу непосредственно после произошедшего ДТП.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Воробьев О.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Воробьев О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 40№, в банк отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, КБК 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова