Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-2091/2019;) ~ М-1772/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-206/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лапшина И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/20 по иску Минаева Э. В. к ООО «Архитектурно-проектный комплекс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Минаев Э. В. обратился в суд к ООО «Архитектурно-проектный комплекс» с иском о расторжении договора, о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд МО, так как на дату заключения договора подряда, предметом которого является магазин (его строительство), истец имел (и имеет) статус индивидуальным предпринимателем, к основным видам деятельности которого относятся, в том числе, торговая деятельность.

Истец в судебное заседание явился, указав, что договор подряда он заключал, как физическое лицо, а не как ИП. Да, он намеревался построить магазин (на з/участке под магазин), но только, чтобы потом подарить сыну.

Как следует из выписки из ЕГРИП, истец является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из ЕГРИП, к основной деятельности истца относится: розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами (а также видеотехникой и т. д.).

Земельный участок, предоставленный для строительства магазина, имеет разрешенное использование - магазины.

Согласно проектной документации, магазин должен быть построен по адресу: <адрес> планируемое количество работников - 8 человек (продавец, охранник, директор и т. д.).

Истец является собственником объекта недвижимости, предназначенного для предпринимательской деятельности (торговля - магазины): земельный участок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск Минаева Э. В. подлежит рассмотрению Арбитражным судом, так как связан с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать дело по иску Минаева Э. В. к ООО «Архитектурно-проектный комплекс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Арбитражный суд МО.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело № 2-206/20 по иску Минаева Э. В. к ООО «Архитектурно-проектный комплекс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Арбитражный суд МО.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 15 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.

Судья И. А. Лапшина