Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2024 ~ М-622/2024 от 02.04.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при помощнике Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е. А. к Юдиной Е. А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска Бутенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Юдиной Е.А., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Юдиной Е. А. путем продажи с публичных торгов, а именно: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>, с установлением продажной стоимости имущества 1868333,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.06.2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа <№> по делу <№> от 01.11.2021 года, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области, судебным приставом исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№>.

По состоянию на 02.04.2024 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 132709,58 руб. Общая сумма по сводному исполнительному производству составляет 262857,41 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>.

Право общей долевой собственности Юдиной Е.А. на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРП.

20.02.2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>.

Согласно отчету ООО «А.» об оценке <№> от 30.10.2023 года рыночная стоимость ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>, принадлежащей Юдиной Е.А. составляет 1868333,33 рублей.

Истец полагает, что Юдина Е.А., уклоняясь от оплаты задолженности и имея в собственности имущество нарушает права взыскателя, в связи с чем, обращение взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения долга не имеет.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «Жилищная управляющая компания», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Лица, участвующие в деле не явились.

Судебный пристав-исполнитель Бутенкова Е.А., представила письменные пояснения по иску, согласно которым, в ОСП г. Новокуйбышевск на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. о взыскании общей задолженности в размере 282346,27 руб. в пользу АО «Жилищная Управляющая компания», АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области). В процессе ведения исполнительного производства был наложен арест на ? долю Юдиной Е.А. в помещении по адресу: <Адрес>. Также доля принадлежит и другому собственнику – Юдину А. Д., которому было направлено извещение о возможности осуществления преимущественного права покупки. Согласие или отказ получить не представилось возможным, поскольку ответа от Юдина А.Д. не поступило. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, списание со счетов не производилось. Автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Юдина Е.А. по адресу не проживает, со слов матери ответчик проживает в Ульяновской области, точное местонахождение не известно.

Представителем АО «Жилищная управляющая компания» представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2022 года судебным приставом-исполнителем г.Новокуйбышевска на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> от 26.03.2021 г., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. на предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию – в пользу взыскателя: ООО «Жилищная управляющая компания» денежных средств в размере 33716,28 руб.

20.06.2022 года судебным приставом-исполнителем г.Новокуйбышевска на основании исполнительного документа – исполнительного листа <№> от 27.05.2022 г., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – в пользу взыскателя: АО «Всероссийский банк развития регионов» денежных средств в размере 132709,58 руб.

03.08.2023 года судебным приставом-исполнителем г.Новокуйбышевска на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> от 05.04.2023 г., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – в пользу взыскателя: ООО «АйДи Коллект» денежных средств в размере 83429,46 руб.

04.12.2023 года судебным приставом-исполнителем г.Новокуйбышевска на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> от 14.07.2023 г., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – в пользу взыскателя: ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежных средств в размере 8639,71 руб.

13.12.2023 года судебным приставом-исполнителем г.Новокуйбышевска на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении <№> от 27.01.2023 г., возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Юдиной Е. А. на предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) – в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) денежных средств в размере 5000 руб.

26.03.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительно производство с присвоением <№>.

По настоящее время должником Юдиной Е.А. требования исполнительных документов не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства <№>, представленного истцом в рамках судебного разбирательства, и не оспорены участниками процесса.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика Юдиной Е. А. неисполненных обязательств перед взыскателями: АО «Всероссийский банк развития регионов АО «Жилищная управляющая компания», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области).

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, однако списание со счетов не производилось.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Из п.1 ст.237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 данного Федерального закона.

По данным РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску на имя ответчика Юдиной Е. А. транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области, в собственности Юдиной Е. А., зарегистрированной по адресу: по адресу: <Адрес>, находятся:

– ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый <№>;

– ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, кадастровый <№>.

Также собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> является Юдин А. Д., <Дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

20.02.2023г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>, принадлежащей ответчику Юдиной Е.А.

В соответствии со ст.250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. При этом, если имущество принадлежит должнику на праве долевой собственности, то обращение взыскание допускается в случае недостаточности у собственника другого имущества.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что в адрес собственника ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, Юдина А. Д. было направлено извещение о возможности осуществления преимущественного права приобретения при продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако каких-либо действий, свидетельствующих о намерении приобрести долю ответчика Юдиной Е.А. в вышеуказанном жилом помещении Юдиным А.Д. предпринято не было. Ответа на извещение не поступило.

При этом, выделение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в натуре невозможно в силу конструктивных особенностей данного жилого помещения. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых счетах на должника Юдиной Е.А. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности перед взыскателями не поступали.

Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем с целью своевременного и полного исполнения исполнительного документа в интересах взыскателя во исполнение обязанностей, возложенных на нее ст.12 Федерального закона «О судебных приставах».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав -исполнитель провел полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника, установления имущества должника и его места нахождения.

Поскольку ответчик Юдина Е.А. от уплаты задолженности уклоняется, и общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 02.04.2024 года составляет 262857,41 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была произведена оценка принадлежащей Юдиной Е.А. ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Согласно отчету ООО «А.» об оценке <№> от 30.10.2023 года рыночная стоимость принадлежащей Юдиной Е.А. ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый номер <№>, составляет 1868333,33 рублей.

Сведений об оспаривании результатов оценки в материалах дела не имеется, суду в рамках судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю в праве спорного объекта, находящегося в собственности должника, законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю ответчика Юдиной Е.А. в праве общей долевой собственности, а именно: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1868333,33 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят восемьдесят тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е. А. к Юдиной Е. А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Юдиной Е. А., <Дата> рождения, путем продажи с публичных торгов, а именно: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью 65,3 кв.м, кадастровый <№>, с установлением продажной стоимости имущества 1868333,33 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят восемьдесят тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.