Постановление по делу № 13-23/2018 от 29.01.2018

Дело № 13-23/18

Дело № 2-450/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 15 февраля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по заявлению Макарова Михаила Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» в его пользу расходы на оплату услуг юриста в сумме 15000 рублей.

В обоснование указал, что решением Горнозаводского районного суда от 30 мая 2017 года с ООО «Страховая фирма «Адонис» в его пользу взысканы невыплаченная часть страхового возмещения в размере 58450 рублей, штраф в размере 29225 рублей, неустойка в размере 76812 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Апелляционныи определением Пермского краевого суда от 04 сентября 2017 года решение Горнозаводского районного суда от 30 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Страховая фирма «Адонис» без удовлетворения. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, а также в связи с задержкой исполнения решения суда, "ДАТА" он был вынужден обратиться к услугам юриста для оказания ему юридической помощи для подготовки отзыва на апелляционную жалобу, обращения в кредитную организацию о перечислении денежных средств на его счет и написание искового заявления. За оказание юридических услуг он уплатил 15000 рублей. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Истец Макаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 декабря 2017 года взыскана с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу Макарова Михаила Валерьевича невыплаченная неустойка в размере 80661 рубля. (л.д.47-50)

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20 января 2018 года. (л.д.52)

Из Договора оказания юридических услуг от 18 июля 2017 года видно, что Макаров М.В. заключил договор об оказании юридических услуг со ФИО1 по оказанию юридической помощи, а именно: изучение представленных заказчиком документов, консультирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка необходимых документов: отзыв на апелляционную жалобу, заявление в банк о перечислении денежных средств, исковое заявление о взыскании неустойки. (л.д.55-59)

Из Расписки от 20 октября 2017 года видно, что ФИО1. получил от Макарова М.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от 18 июля 2017 года 15000 рублей. (л.д.60).

Суд считает, произведенные истцом расходы в сумме 15000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика ООО «СФ «Адонис», поскольку они связаны с рассмотрением дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные Макаровым Михаилом Валерьевичем требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу Макарова Михаила Валерьевича судебные расходы в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: