Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2023 от 29.11.2023

уголовное дело № 1-1054/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                          г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Снегиревой Д.Е.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Киреева В.М., его защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Киреева Владимира Михайловича, <данные изъяты> не судимого; военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Владимир Михайлович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>.

Должностные обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес>.

Старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, в частности, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, КоАП РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными федеральными законами, указами и иными актами президента РФ, постановлениями и иными актами Правительства РФ, приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковых уполномоченных полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, положением об ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при исполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. п. 2, 3 п. 1 ст. 2 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,    полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,    сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с должностным регламентом старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, вправе на основании раздела II:

п. 7.2.3 проверять документы, удостоверяющий личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дело об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п. 7.2.8 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 7.2.10 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в установленном законом порядке;

п. 7.2.11 доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения / полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику работы УУП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному заместителем начальника УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, приступил к исполнению своих должностных обязанностей на обслуживаемом им административном участке.

ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, с целью выявлений и пресечений административных правонарушений, осуществлял патрулирование улиц, на служебном автомобиле марки «Lada Granta» с регистрационным знаком №, на обслуживаемом административном участке, двигаясь по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>. При этом в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, который также находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, с целью с целью выявлений и пресечений административных правонарушений, осуществлял патрулирование улиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, проезжая по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, осуществляя патрулирование улиц в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, на указанном служебном автомобиле, на обслуживаемом административном участке напротив <адрес>, увидел Киреева В.М., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым возможно совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подъехали к Кирееву В.М. с целью установления личности последнего.

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 вышел из указанного служебного автомобиля, подошёл к Кирееву В.М., представился последнему, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил Киреева В.М. предъявить документ, удостоверяющий личность последнего, на что Киреев В.М. несвязной речью ответил, что таких документов у него при себе нет. После чего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 Кирееву В.М. было предложено проследовать в участковый пункт полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности последнего. Киреев В.М. согласился на законные требования сотрудника полиции и самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, в котором находился старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, после чего они проследовали в указанный участковый пункт полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время не установлено, Киреев В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в помещении участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, с целью выявлений и пресечений административных правонарушений, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в целях противодействия законной деятельности указанных сотрудников полиции по осуществлению проверочных мероприятий по установленному административному правонарушению и пресечению его противоправных действий, из чувства внезапно возникшей личной неприязни к старшему УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, у Киреева В.М. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда УУП УМВД России по <адрес>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Киреев В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действует в рамках возложенных на него обязанностей, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти – должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 по осуществлению проверочных мероприятий по установленному административному правонарушению и пресечению его противоправных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, а также, не желая выполнять законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, схватил последнего в области ворота форменного свитера и с применением физической силы стал трясти его из стороны в сторону, чем причинил старшему УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 физическую боль, при этом сказав в адрес ФИО3, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением своих должностных обязанностей: «Я тебя завалю», таким образом, Киреев В.М. высказал угрозу применения насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, которую последний воспринял, как желание Киреева В.М. применить в отношении него насилие и как реально опасную угрозу для своего здоровья, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления Киреевым В.М. данной угрозы в отношении него, так как Киреев В.М. был агрессивен, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. При этом старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 потребовал от Киреева В.М. прекратить противоправные действия, однако, последний на его законные требования не отреагировал, противоправные действия не прекратил, в связи с чем, на основании и в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Киреева В.М. УУП ОУУП и ПДН УМВД России но <адрес> ФИО4, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнявшим свои должностные обязанности, в целях пресечения преступных действий Киреева В.М. в отношении последнего была применена физическая сила – силовой прием «загиб руки за спину», в целях дальнейшего применения в отношении Киреева В.М. средств, ограничивающих подвижность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Киреев В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, продолжая действовать умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действует в рамках возложенных на него обязанностей, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти – должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности ФИО3 по пресечению его противоправных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, а также, не желая выполнять законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате которого Киреев В.М. и старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 упали на пол в холле участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Киреев В.М., находясь в положении лежа на спине, своими руками схватился в области лица старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, который находился в положении стоя над ним ни коленях, и с применением физической силы умышленно стал давить пальцами своих рук в области глаз ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в области головы, после чего, Киреев В.М., продолжая оказывать активное сопротивление в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, отталкивая от себя старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, умышленно нанес своими руками не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область левой нижней конечности ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Киреева В.М. старшему УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 причинены физическая боль и согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

A. Головы:

1. кровоподтек в области нижнего века правого глаза с припухлостью мягких тканей, овальной формы, длинником ориентированный на 3-9 часах условного циферблата часов,

2. кровоподтек вдоль ресничного края левого глаза с припухлостью мягких тканей, продолговатой формы, длинником ориентированный на 3-9 часах условного циферблата часов;

Б. Туловища:

два кровоподтека на боковой поверхности средней трети правой половины грудной клетки, по передней подмышечной линии с припухлостью мягких тканей, полосовидной формы, - образно расположенные;

B. Левой нижней конечности:

1. кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ближе к внутреннему краю конечности (при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ: левый коленный сустав припухший, целостность не нарушена, движения в коленном суставе в полном объеме). При осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ: сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы, длинником ориентированный на 3-9 часах условного циферблата часов;

2. кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левой голени (при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ: левый коленный сустав припухший, целостность не нарушена, движения в коленном суставе в полном объеме). При осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ: сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной округлой формы.

Кровоподтеки, обнаруженные у ФИО3, согласно вида и характера повреждений, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контактов с таковым (таковыми). Морфологические свойства указанных повреждений, позволяют считать, что давность их образования находится в пределах одних суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 50 минут – 11 часов).

Данные в отношении давности образования указанных повреждений ориентировочные, так, как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т. д.), которые не поддаются объективному учету.

Перечисленные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле подэкспертного имеются 5 анатомических зон приложения травмирующей силы, из них: на голове - 2, на туловище - 1, на левой нижней конечности - 2.

Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове – области левой и правой орбит; на туловище – боковая поверхность средней трети правой половины грудной клетки; на левой нижней конечности – передняя поверхность левого коленного сустава, внутренняя поверхность левого коленного сустава.

Минимальное количество травмирующих воздействий 4, из них: в область головы – минимум 2, в область туловища – минимум 1, в область левой нижней конечности как минимум 1. Установить точное количество воздействий не представляется возможным в связи с тем, что не всегда одно травмирующее воздействие сопровождается образованием одного телесного повреждения. Так же следует отметить, что незначительные травмирующие воздействия могут не приводить к образованию повреждений.

При совершении вышеуказанных умышленных преступных действий Киреев В.М. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желал этого.

Подсудимый Киреев В.М. в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Киреев В.М., согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вновь указал на то, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый Киреев В.М. указал на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения им насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны; в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Киреева В.М. – адвокат Широких Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней – его защитником и Кирееву В.М. действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ЦАО <адрес> Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Киреевым В.М. является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Выслушав подсудимого Киреева В.М., его защитника – адвоката Широких Н.В., потерпевшего ФИО3 и заключение помощника прокурора Снегиревой Д.Е., учитывая, что ходатайство подсудимого Киреева В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев В.М. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Киреев В.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога последний не состоит (л.д. 157, 159).

Давая правовую оценку действиям подсудимого в отношении потерпевшего ФИО3, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу уголовного закона ответственность за применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая действия Киреева В.М., суд также учитывает, что у сотрудника полиции ФИО3 имелись основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как подсудимый показал своим поведением и действиями, что серьезен в своих намерениях, в отношении участкового уполномоченного полиции, настроен агрессивно, в связи с чем, высказанную в адрес участкового ФИО3, Киреевым В.М. угрозу применения насилия с учетом сложившейся ситуации участковый ФИО3, воспринял как реально опасную, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления Киреевым В.М. данной угрозы в отношении него, так как Киреев В.М. был агрессивен и законные требования сотрудников полиции не исполнял.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов по 18 часов 05 минут, Киреев В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действует в рамках возложенных на него обязанностей, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти – должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 по осуществлению проверочных мероприятий по установленному административному правонарушению и пресечению его противоправных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, а также, не желая выполнять законные требования ФИО3, схватил последнего в области ворота форменного свитера и с применением физической силы стал трясти его из стороны в сторону, чем причинил последнему физическую боль, при этом сказав в адрес ФИО3, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением своих должностных обязанностей: «Я тебя завалю» и, таким образом, высказал угрозу применения насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, которую последний воспринял как желание Киреева В.М. применить в отношении него насилие и как реально опасную угрозу для своего здоровья, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления Киреевым В.М. данной угрозы в отношении него, так как Киреев В.М. был агрессивен, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. При этом старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 потребовал от Киреева В.М. прекратить противоправные действия, однако, последний на его законные требования не отреагировал, противоправные действия не прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Киреев В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле указанного участкового пункта полиции, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате которого Киреев В.М. и старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 упали на пол в холле участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Киреев В.М., находясь в положении лежа на спине, своими руками схватился в области лица старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, который находился в положении стоя над ним ни коленях, и с применением физической силы умышленно стал давить пальцами своих рук в области глаз ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в области головы, после чего, Киреев В.М., продолжая оказывать активное сопротивление в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, отталкивая от себя старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, умышленно нанес своими руками не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область левой нижней конечности ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: головы – кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек вдоль ресничного края левого глаза; туловища – два кровоподтека на боковой поверхности средней трети правой половины грудной клетки; левой нижней конечности – кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ближе к внутреннему краю конечности; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия потерпевшего ФИО3, как представителя власти, носили законный характер, а насилие, угроза применения в отношении потерпевшего насилия, была применена и высказана подсудимым в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, в целях избежания возможного привлечения его – Киреева В.М. к установленной законом ответственности.

Суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО3 осуществлял законные действия, связанные с его доставлением в служебное помещение участкового пункта полиции, для установления личности, ввиду его подозрения в совершении противоправных действий, с целью проведения соответствующего разбирательства, являлся представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа (участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>), наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который действовал в реализацию возложенных должностных обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции ФИО3, в деле нет.

Действия подсудимого Киреева В.М. по инкриминируемому ему преступлению в отношении потерпевшего ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Киреев В.М., достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> ФИО3, является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, связанные, в том числе, с доставлением в служебное помещение участкового пункта полиции лиц, в отношении которых имеются подозрения в совершении противоправных действий, с целью установления личности и проведения соответствующего разбирательства, в целях избежания возможного привлечения к установленной законом ответственности, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватил последнего в области ворота форменного свитера и стал трясти его из стороны в сторону, далее своими руками схватился в области его лица и стал давить пальцами своих рук в области глаз ФИО3, отталкивая от себя последнего, умышленно нанес своими руками не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область левой нижней конечности ФИО3, а, кроме того, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, причинив при этом потерпевшему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.

Мотивом совершения данного преступления послужило нежелание Киреева В.М. выполнять законные требования представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением проверочных мероприятий по установленному административному правонарушению и пресечению противоправных действий со стороны последнего, а также желание своими противоправными действиями подорвать авторитет старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, и нарушить нормальную деятельность органов государственной власти.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об его личности, его возраст, то, что он положительно характеризуется по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание Кирееву В.М. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он вину признал в полном объеме, его чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоустроен; воспитывался в неполной семье, имеет благодарность администрации <адрес>, его состояние здоровья; является Почетным донором России; участвует в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказывает помощь совершеннолетнему сыну, своим близким родственникам, в том числе, страдающим хроническими заболеваниями, в ведении подсобного хозяйства; принесение извинений потерпевшему ФИО3

Наряду с изложенным, суд не может признать явку с повинной, данную ДД.ММ.ГГГГ Киреевым В.М. (т. 1 л.д. 117-118), и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и соответственно обстоятельствами, смягчающими наказание Киреева В.М., то, что в период предварительного следствия признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания, поскольку, несмотря на то, что они даны ФИО6 до возбуждения уголовного дела, сообщив о том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако, фактически был задержан на месте преступления по подозрению в его совершении, время, место и другие обстоятельства данного преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом следствия независимо от Киреева В.М.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, входят в предмет доказывания и должны быть обоснованы собранными по делу доказательствами. В обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Киреева В.М., по инкриминируемому ему преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, Киреевым В.М. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что нашло подтверждение и в показаниях самого подсудимого, это состояние оказало на него растормаживающее влияние, и тем самым явилось условием, способствовавшим совершению данного преступления.

Поэтому данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Киреева В.М. по инкриминируемому ему преступлению в отношении ФИО3

Наряду с этим, поскольку в действиях подсудимого Киреева В.М. признано обстоятельство, отягчающее наказание, то не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени его общественной опасности обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие данных о его материальной несостоятельности, Киреев В.М. имеет постоянное место работы, нетрудоспособным не признан, является получателем заработной платы, принимая во внимание характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Киреева В.М. по инкриминируемому ему деянию, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со статьей 46 УК РФ суд учитывает, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, его имущественного и семейного положения, наличие несовершеннолетних детей, ежемесячного совокупного дохода его семьи, его возраста; Киреев В.М. имеет постоянную работу, ежемесячно получает заработную плату, данные о его материальной несостоятельности отсутствуют, проживает с матерью, имеет стабильный ежемесячный доход не менее 25 000 рублей.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания и размер штрафа, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия в отношении Киреева В.М. какая-либо мера пресечения не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись, их избрание и применение в настоящее время, суд считает также нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киреева Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/счет №), Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, счет получателя №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя № (назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>      Д.В. Тархов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда от 26 декабря 2023 года в отношении Киреева Владимира Михайловича обжалован не был и вступил в законную силу 11 января 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>