Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2023 ~ М-2343/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3242/2023

74RS0005-01-2023-002903-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Каблуковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Плехановой Анны Жамилевны, Плеханова Владимира Николаевича к Маткаримову Музаффару Адиловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Плеханова А.Ж., Плеханов В.Н. обратились в суд с иском к Маткаримову М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 6).

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В данном жилом помещении с 07 июня 2017 года зарегистрирован по месту жительства ответчик Маткаримов М.А., который членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживал и не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, истцы намерены продавать квартиру, но регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им в этом. Также Плехановы несут дополнительные ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец Плеханов В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца Плехановой А.Ж., ответчика Маткаримов М.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Плехановой А.Ж. и Плеханову В.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитным средств от 18.02.2016 года (л.д. 8).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-11).

Как следует из справки ООО «Доверие Стальное» в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы: Плеханова А.Ж., Плеханов В.Н., ПМВ, хх.хх.хх г.р., Маткаримов М.А. (л.д. 7).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на дату рассмотрения дела ответчик Маткаримов М.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости на праве собственности у Маткаримова М.А. отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Законом предусмотрено право пользования жилым помещением, основанное на праве собственности (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), право пользования в силу закона, как члена семьи собственника жилого помещения (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения в соответствии с законом или на основании не противоречащих закону соглашений с правообладателем жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцы указали, что регистрация ответчика препятствует им в осуществлении прав собственника жилого помещения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, права на указанное жилое помещение не имеет, не является членом семьи истцов, доказательства наличия соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащем истцу, суду не представлено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истцов, как собственников имущества, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признании Маткаримова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Оснований же для выселения ответчика из жилого помещения, о чем заявлено в иске, суд не усматривает, поскольку данных о его фактическом проживании в спорном жилом помещении суду не представлено.

При этом, признавая Маткаримова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, поскольку, установив нарушение регистрацией данного лица права истца, определяет лишь иной, в рамках действующего законодательства, способ восстановления нарушенного права.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плехановой Анны Жамилевны, Плеханова Владимира Николаевича к Маткаримову Музаффару Адиловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Маткаримова Музаффара Адиловича (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Маткаримова Музаффара Адиловича с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 27 июля 2023 года.