Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2022 ~ М-603/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2011/2022

УИД 78RS0017-01-2022-000818-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кривцовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Кривцовой Ю.В., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 109 415 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2009 года Кривцовой Ю.В. было подано заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением соответствующих денежных средств путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, тем самым заключив договор о карте № 815432248. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривцова Ю.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27 октября 2009 года Кривцова Ю.В. обратилась к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита»; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, тип которой указан в разделе «Тип Карты», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления Кривцова Ю.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета на его имя.

Также Кривцова Ю.В. указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д. 15).

Банк акцептовал указанное заявление, заключив с истцом договор о карте № 815432248, по условиям которого Банк открыл ответчику счет карты № 40817810500960273268.

Из материалов дела следует, что ответчик Кривцова Ю.В. неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 27.05.2013 заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика, которая на момент обращения в суд составляет 109 415 рублей 40 копеек и указав срок ее погашения – 26.06.2013 (л.д. 39).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета           № 40817810500960273268 (л.д. 40-49); доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривцовой Юлии Валерьевне к Кривцовой Юлии Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой Юлии Валерьевне в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по договору о карте № 815432248 в размере 109 415 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе обратиться в Петроградский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2022 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин