Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6338/2024 ~ М-3825/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-6338/2024 (52RS0005-01-2024-006159-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Осиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что 05.10.2022 года около 13 часов 15 минут по адресу: ФИО6 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Астра г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ <данные изъяты>, ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису <данные изъяты>. После произошедшего, 13.10.2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 28.10.2022 года была произведена выплата в размере 55 246 руб. ФИО1 было подано обращение к финансовому уполномоченному. 11.01.2023 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.08.2023 года по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение в размере 69 054 руб. ФИО1 направил в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты (вручена 08.02.2024 года). 26.02.2024 года была произведена добровольная выплата неустойки в размере 150 000 руб. (из которых 130 500 руб. было перечислено ФИО1, 19 500 руб. - удержан налог в размере 13%). 09.04.2024 года ФИО1 было подано обращение к Финансовому уполномоченному, с требованием взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку. 18.04.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда по ущербу в общем размере 123 500 руб. 50 коп., в том числе страховое возмещение в размере 69 054 руб. 25.04.2024 года финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 03.11.2022 года по 18.04.2024 года в размере 218 057 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1051 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО"). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.08.2023 года по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 28.11.2023 года.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 05.10.2022г произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего МРО «Православный приход церкви всех святых» на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стал ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Энергогарант». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

13.10.2022г ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

28.10.2022г ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата в размере 55246 руб.

16.11.2022г ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения.

В удовлетворении претензии отказано.

21.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс страхование» произвело выплату в размере 726,20 руб. в счет возмещения почтовых расходов за отправление телеграмм.

06.12.2022 года истец направил обращение финансовому уполномоченному.

11.01.2023г финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.08.2023 года по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 69 054 руб., штраф- 34527 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по составлению оценки ущерба- 6500 руб., по составлению копии заключения- 2000 руб., почтовые расходы- 290 руб., 310 руб., 819,50 руб., расходы на оплату услуг представителя- 5000 руб. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана госпошлина в гос.доход в сумме 2466,62 руб.

Решение суда исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 18.04.2024 года.

08.02.2024 года истец направил в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты.

26.02.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу неустойку в размере 150 000 руб.

09.04.2024 года ФИО1 было подано обращение к Финансовому уполномоченному, с требованием взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку.

25.04.2024 года финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.11.2022 года по 18.04.2024 года.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.11.2022 года по 18.04.2024 года, является обоснованным.

Расчет неустойки следующий:

с 03.11.2022 года по 18.04.2024 года – 69 054 руб. *1% * 533 дня = 368 057,82 руб.

Таким образом, с учетом раннее произведенной ответчиком выплате неустойки в размере 150 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 218 057,82 руб. (368 057 руб. 81 коп. – 150 000 руб.)

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий. В связи с чем, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер неустойки до 180 000 руб.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере компенсирует нарушенное право истца на несвоевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.11.2022 года по 18.04.2024 года в размере 180 000 руб.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … другие признанные судом необходимые расходы».

Судебные издержки истца состоят из почтовых расходов в размере 1051 руб.

Почтовые расходы в размере 1051 руб. являлись необходимыми расходами по делу, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2022 ░░░░ ░░ 18.04.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1051 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2024 ░░░░.