Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-3059/2023 от 19.09.2023

Дело №2-3522/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004123-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г.                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Ришата Рамилевича к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», Тазеевой Альбине Хадисовне об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Салихов обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», А.Х. Тазеевой об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование иска указано, что в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело № по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Тазеевой Альбине Хадисовне, Тазееву Рамзилю Рамилевичу, Зайлобовой Малике Гайраталиевне о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья. В рамках данного дела определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ Однако А.Х. Тазеева передала Р.Р. Салихову указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил автомобиль на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ На момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль не принадлежал А.Х. Тазеевой.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что узнал о наличии запрета при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, в настоящее время автомобиль реализован иному лицу.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело № по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Тазеевой Альбине Хадисовне, Тазееву Рамзилю Рамилевичу, Зайлобовой Малике Гайраталиевне о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья.

В рамках данного дела определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Тазеевой Альбине Хадисовне, Тазееву Рамзилю Рамилевичу в пределах суммы 317 379 руб. 18 коп.

На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на автомобиль модели 28180N, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По делу № Зеленодольским городским судом Республики Татарстан принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» удовлетворить частично; взыскать солидарно с Тазеевой Альбины Хадисовны, Тазеева Рамзиля Рамилевича, Зайлобовой Малики Гайраталиевны в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» задолженность по договору займа в сумме 122 926 руб. 42 коп.– основной долг, 35 763 руб. 17 коп. – проценты, 40 000 рублей - неустойка, в возврат государственной пошлины 6 373 руб. 79 коп. – всего 205 063 руб. 38 коп.; в остальной части иска отказать.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании заочного решения суда по делу № в отношении должника А.Х. Тазеевой, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Х. Тазеевой как продавцом и Р.Р. Салиховым как покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль истцом был поставлен на регистрационный учет.

Согласно представленным на запрос суда из ГИБДД ОМВД России по <адрес> сведениям указанный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Тазеевой Альбиной Хадисовной, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за Салиховым Ришатом Рамилевичем.

В настоящее время истец автомобиль реализовал третьему лицу, однако произвести регистрацию смены владельца автомобиля не может, поскольку наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 15, пункту 3 статьи 16, части 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании статьи 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Наличие у истца договора купли-продажи автомобиля само по себе достоверно не доказывает фактическое исполнение указанного договора до даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение в отношении указанного автомобиля регистрационных действий.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Суд, руководствуясь статей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 223, 224, 235, 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника (истца) была соблюдена, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД за Р.Р. Салиховым, приходит к выводу о том, что истец доказал совершение юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства истцом и фактическую его передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, требование иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья