Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2022 ~ М-1115/2022 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2022-001706-63 (производство №2-1321/2022) по иску Морозовой В.В. к Морозовой В.С., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Морозова В.В. обратилась в суд с иском к Морозовой В.С, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также наследником первой очереди является Морозова В.С., которая не претендует на наследственное имущество. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Морозова В.В. не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Морозовой В.В. по доверенности Ивлев А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Морозова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, Морозова Т.С. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Морозова В.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом Морозовой В.В. в материалы дела в обоснование доводов о фактическом принятии наследства представлена справка, выданная ООО «Жилцентр», согласно которой Морозова В.В. постоянно и по день смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также была зарегистрирована по день смерти Левшина (после перемены фамилии ФИО8) Т.С.

В связи с чем, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 заслуживающими внимание.

ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.С. обратилась в суд с заявлением о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, спора относительно наследственного имущества не имеет.

Проанализировав исследованные материалы дела с учетом конкретных обстоятельств дела и в совокупности с приведенными нормами материального права, учитывая, что в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Морозовой В.В.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозовой В.В. к Морозовой В.С., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Морозовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2022 г.

Председательствующий