Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 (2-4288/2023;) ~ М-3819/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-302/2024 (2-4288/2023)                 УИД: 55RS0004-01-2023-005007-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ермакович Марии Владимировны к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ермакович М.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> истцу. Истец обратилась к нотариусу, наследственное дело № после смерти ФИО2 было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры истцу было отказано по мотиву отсутствия подтверждения прав наследодателя. Указанная квартира была приобретена ФИО6 при жизни на основании членства в жилищно-строительном кооперативе «Коммунистический». В настоящее время кооператив прекратил своё существование. Расчет за занимаемую ФИО2 вышеуказанную квартиру ей был произведен полностью. Просит признать за Ермакович М.В. право собственности на <адрес>, кадастровый №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Администрация г. Омска.

В судебном заседании представители истца Торопова К.Ю. и Гаврилов З.Ю., действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ермакович М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители ответчиков - Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска, третьи лица - Леванов И.Б., Яковлева И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо Леванов В.И. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление Ермакович М.В. просил удовлетворить в полном объеме. На обязательную долю в наследстве не претендует.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, является истец Ермакович М.В.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах вышеуказанного наследственного дела, следует, что ФИО12 (сын ФИО2) дает свое согласие на то, чтобы ФИО1 приняла наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, а также дает согласие на включение её в свидетельство о праве на наследство по вышеуказанному завещанию.

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорную квартиру.

Из справки БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, является ФИО2. Документ, подтверждающий право: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Коммунистический», ФИО2 расчет за занимаемую квартиру по <адрес>А, <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. произвела полностью.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-строительный кооператив «Коммунистический» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, законом определен момент перехода права собственности на квартиру или иное имущество от потребительского кооператива к члену кооператива как момент внесения полного паевого взноса за это имущество. С этого момента указанное имущество автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации на это имущество только подтверждает право собственности нового собственника (Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 09.01.2003 № 18-В02ПР-132).

Таким образом, факт принадлежности спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Учитывая, что истец не смогла оформить наследственные права на спорную квартиру, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на спорную квартиру, выбранный истцом способ защиты: признание - права собственности в судебном порядке - является правильным.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также отсутствие спора между наследниками ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ермакович Марией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 п/п                 К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 п/п                 К.Н. Смирнова