Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2024 от 23.04.2024

        Дело № 11-177/2024                                   Мировой судья Габдрахманов А.Р.

    13-31/8/2024 (2-898/8/2021)

    УИД: 16MS0033-01-2020-003233-29

    Категория: 2.152

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2024 года                                                                      город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующий судья Королёв Р.В.,

    помощник судьи ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГазИнвестГрупп» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.,

        УСТАНОВИЛ:

    заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» взысканы 12 279,15 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от --.--.---- г., 491 рубль – в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

    Определением от --.--.---- г. заявление истца о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» взысканы 2 000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 000 рублей – в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

    ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГазИнвестГрупп» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

    Не согласившись с определением суда, ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. отменить и разрешить вопрос по существу – взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» индексацию по решению суда и определению суда.

    Заявитель, отмечая, что суд первой инстанции при отказе в удовлетворении заявления ссылался на пропуск срока для предъявления требований, указывает на то, что взыскание индексации на присужденные денежные средства не ограничено каким-либо сроком, и индексация может быть взыскана за весь период неисполнения судебного акта.

    Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» взысканы 12 279,15 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от --.--.---- г., 491 рубль – в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

    Заочное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу --.--.---- г..

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление истца о распределении судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» 2 000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 000 рублей – в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

    Определение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу --.--.---- г..

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. взыскатель по гражданскому делу №-- заменен на ООО «ЛК ГазИнвестГрупп».

     Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГазИнвестГрупп» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

    В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

    В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

    Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приведенные выше положения процессуального закона и постановления Конституционного Суда Российской Федерации закрепляют право взыскателя потребовать от должника индексации присужденных сумм, поскольку данное право взыскателя направлено на защиту от инфляции присужденных сумм.

    Суд первой инстанции, вынося вышеуказанное определение от 22 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления, исходил из того, что в заявлении данных о предъявлении исполнительных листов, равно как и сведений о возбужденных исполнительных производствах, не содержится, как следует из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств (http://fssprus/iss/ip), исполнительные производства по вышеуказанным документам не возбуждались, таким образом, доказательств предъявления исполнительных листов по делу №-- к исполнению заявителем не представлено и судом не установлено, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для начала исчисления суммы индексации с указанной даты его предъявления.

    С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

    Соответственно, заявление ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» об индексации присужденных сумм по делу №-- подлежит удовлетворению.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО6 суммы индексации, суд исходит из следующего.

    Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

    Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

    Согласно представленным заявителем расчетам, с учетом заявленного периода индексации с --.--.---- г. по --.--.---- г., сумма индексации по заочному решению суда от --.--.---- г. будет составлять 2 785,42 рублей, периода индексации с --.--.---- г. по --.--.---- г., сумма индексации по определению суда от --.--.---- г. будет составлять 994,42 рублей, суд соглашается с данными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №--)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1657220702) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 2 785 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №--)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1657220702) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 994 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░