Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2023 от 02.05.2023

Дело №4/17-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «04» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Агаповой С.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями <адрес> ФИО5,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № от 03.03.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО3, поданное в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которого возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами: ? - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 отбыл 1/2 часть срока наказания.

Защитник ФИО3 в интересах осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами. Свое ходатайство обосновал тем, что в настоящее время у осужденного ФИО1 по сроку возникло право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. За время нахождения под стражей и отбывания наказания ФИО1 нарушений режима не допускал, взысканий не имел, характеризуется с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, пользуется у них авторитетом. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, социализирован. Длительное время ФИО1 трудоустроен на должность наладчика швейного оборудования, он в полной мере исполняет алиментные обязательства по содержанию двоих малолетних детей. С другими осужденными и администрацией исправительного учреждения ФИО1 поддерживает хорошие отношения, адекватно реагирует на незначительную критику, принимает активное участие не только в общественной жизни исправительного учреждения путем участия в спортивных массовых и культурных мероприятиях, но и в благоустройстве исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. ФИО1 посещает мероприятия воспитательного характера, должным образом на них реагирует, активно участвует в художественной самодеятельности коллектива. Среди не только осужденных, но и администрации учреждения осужденный ФИО1 пользуется авторитетом. С родственниками ФИО1 поддерживает хорошие отношения путем переписки, краткосрочных и длительных свиданий. Осужденный имеет неоконченное высшее образование, для получения дополнительных знаний ФИО1 постоянно посещает библиотеку, просматривает телепередачи. С момента задержания ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, на настоящее время не имеет взысканий, имеет большое количество поощрений. ФИО1 перестал быть общественно опасным, осознал свое поведение, пришел к убеждению о недопустимости нарушения закона, твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, защитник просит суд удовлетворить ходатайство о замене ФИО1 оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает, его интересы в суде будет защищать адвокат ФИО3

В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 находясь в СИЗО-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правила внутреннего распорядка нарушил два раза, ха что имел 1 взыскание и 1 беседу воспитательного характера, а именно: взыскание ДД.ММ.ГГГГ – выговор (межкамерная связь). Данное взыскание погашено в соответствии с п. 8 ст. 117 УИК РФ. Беседа ДД.ММ.ГГГГ (межкамерная связь).

В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С момента прибытия и по настоящее время, находясь в исправительной колонии, установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, за что имел 1 взыскание, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно (нарушение формы одежды). Данное взыскание снято в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Трудоспособен. Зачислен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); переведен на должность наладчика технологического оборудования швейной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). К труду относится добросовестно, правила, технику безопасности на рабочем месте соблюдает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания имеет 11 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные связи поддерживает путем переписки, краткосрочных и длительных свиданий, взаимоотношения хорошие.

В 2020 году окончил ФК ПОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получив образование по специальности «сварщик», к обучению относится добросовестно. Обучается дистанционно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по профессии 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика института Экономики, управления и финансов Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российской новый университет» (АНО ВО «РосНОУ»).

По складу характера: в целом эмоционально стабилен и способен эффекивно функционировать в большинстве ситуаций. Эффективен в решении разнообразных задач, не встречает затруднений в выражении своих мыслей. Отзывчив, легко приспосабливается к обстановке. Ищет для себя внимание, признания и уважения со стороны окружающих, хочет, чтобы в нем видели желанного друга и восхищались бы его личными качествами. Считает, что его недооценивают и находит сложившуюся ситуацию неприятной. В оценке ситуации доминирует интеллектуальный контроль. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально. Для восприятия себя, ситуации и собственной жизни в целом характерна адекватная оценка. Хорошая адаптация в социоуме. В целом позитивная концепция собственной личности.

В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Спальное место содержит в чистоте и порядке, заправка кровати соответствует установленному образцу. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Имеет исполнительный лист, который погашает из заработной платы и из средств лицевого счета. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно выписки из протокола № заседания СВО от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № – ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного отряда № ФИО1, принято решение: осужденного отряда № ФИО1 характеризовать положительно и считать целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания административной комиссии, где рассматривался осужденный отряда № ФИО1 по вопросу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, административная комиссия приняла решение: осужденный ФИО1 характеризуется положительно. Административная комиссия считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал целесообразным замену осужденному ФИО1 не отбытой части наказания более мягким – принудительными работами.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями <адрес> ФИО5 считал возможным заменить осужденному ФИО1 оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким- принудительными работами.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав защитника ФИО3, представителя ФКУ ИК-1 ФИО4 и помощника прокурора ФИО5, изучив материалы личного дела осужденного, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о замене ФИО1 не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку осуждённым ФИО1 особо тяжкие преступления по настоящему приговору совершены до внесения изменений в ч. 2 ст. 80 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №365-ФЗ, которые ухудшают положение осужденного, то при разрешении заявленного в ходатайстве вопроса на основании ст. 10 УК РФ подлежат применению положения ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ, которая улучшает положение осужденного, так как действие изменений в статью 80 УК РФ, в части увеличения сроков возможной замены лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, не распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом осужденный отбыл установленный законом срок для возможности замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, такое право у него наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить, как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд всесторонне и объективно изучает ходатайство и все материалы, в частности, содержащие сведения о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. Во внимание принимается отношение осужденного к совершенному преступлению, а также факт полного или частичного возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением. Изучаются сведения об имеющихся поощрениях и взысканиях осужденного в течение всего периода отбывания наказания, содержащиеся в его личном деле, заключение администрации исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание о целесообразности замены ему неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный за время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни исправительного учреждения, стремится к психофизической корректировке своей личности и ресоциализации.

Взыскание у осужденного в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь погашено по сроку ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть вначале срока наказания и в следственном изоляторе до вынесения в отношении него приговора, а взыскание ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды снято досрочно на основании ст. 113 УИК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что профилактическая беседа за межкамерную связь ДД.ММ.ГГГГ не относится к взысканиям.

Других нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускал, после постановления в отношении него приговора имел только одно взыскание ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды, которое было досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ в связи с поощрением.

Также суд отмечает, что осужденный ФИО1 трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий полотна бригады по изготовлению носков ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен на должность наладчика технологического оборудования швейной бригады с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно, правила и технику безопасности на рабочем месте соблюдает.

Осужденный также принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями учреждения вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в чистоте и порядке, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания имеет 11 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, которые получает с 2019 года по 2023 год, вину признал.

В 2020 году окончил ФКПОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получил специальность «Сварщик», к обучению относился добросовестно. Обучается дистанционно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по профессии Экономика института Экономики, управления и финансов Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет».

Нарушения правил внутреннего распорядка, которые послужили необходимостью наложения взысканий на него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были допущены им на первоначальном этапе отбывания наказания. Применение к ФИО1 указанных взысканий в период нахождения в учреждении пенитенциарной системы способствовало осознанию им вины в совершенном преступлении, положительно повлияло на его поведение.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о возможности его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, судом исследованы все данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, при разрешении ходатайства судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание, как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и прокурора.

ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 4 года 10 месяцев 24 дня.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, о его поведении, отношении ФИО1 к труду, к обучению в течение всего периода отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что осужденному ФИО1 может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО3, поданное в интересах осужденного ФИО1, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ, - удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев 24 дня, назначенного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 10 месяцев 24 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ отбывание им наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до даты освобождения его из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева