Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 21.07.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000540-50

Производство № 1-51/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого Мыркова С.Г.,

защитника - адвоката Степанова В.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мыроква С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мырков С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Мыркова С.Г. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району в качестве административно надзорного лица, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно два раза в месяц каждые 01 и 15 числа в ОМВД России по Ядринскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений и уклонения от административного надзора.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мыркову С.Г. были дополнены административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным надзирающим органом, и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Ядринскому району ежемесячно четыре раза в месяц, каждые 1, 2, 3, 4 вторник месяца.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мыркову С.Г. были дополнены административные ограничения, установленные решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23 час. 40 мин. отсутствовал по избранному месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Находящееся в производстве Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мыркова С.Г. по административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. с его фактическим исполнением.

Он же, Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, при этом изо рта Мыркова С.Г. исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, координация его движений была нарушена, тем самым последний оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, а также утвержденного на их основании графика прибытия для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ядринскому району, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 43 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, при этом изо рта Мыркова С.Г. исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, координация его движений была нарушена, тем самым последний оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 час. 10 мин. отсутствовал по избранному месту жительства, а именно, по адресу: <адрес> совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Мырков С.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого Мыркова С.Г., данных в ходе дознания (л.д. 52-53), следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и явился в ОМВД России по Ядринскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завели дело административного надзора, предупредили его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В последующем, два раза в месяц он являлся в ОМВД России по Ядринскому району для регистрации. Затем, из-за допущенных нарушений решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия и должен был являться в ОМВД России по Ядринскому району для регистрации четыре раза в месяц по вторникам. В последующем, из-за допущенных нарушений решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ его проверили по месту жительства, дома его не оказалось, где он тогда точно был, не помнит, возможно, помогал престарелой ФИО8 по хозяйству, там задержался и пришел домой после полуночи. За указанное нарушение мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал. В июле 2021 г., точную дату он не помнит, днем он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции в отношении него тогда составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В октябре 2021 г. он не явился в ОМВД России по Ядринскому району для регистрации, за что мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде ареста на срок 3 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя в квартире около 05 час. утра, был с похмелья, ему хотелось опохмелиться, в связи с чем около 05 час. 30 мин. он вышел на улицу. Он знал о том, что до 06 час. утра он не должен покидать свое место жительства, но нарушил данный запрет. Его тогда на улице задержали сотрудники полиции, составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ во сколько он пришел домой, не помнит, сотрудники полиции тогда его проверили по месту жительства, в 22 час. 10 мин. его дома не было. За допущенное нарушение мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вышеуказанные постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, он был предупрежден неоднократно, и знал обо всех последствиях несоблюдения административного надзора. Свою вину в неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений, признает. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый Мырков С.Г. в суде подтвердил оглашенные его показания в качестве подозреваемого.

Суд считает приведенные выше показания Мыркова С.Г., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения Мыркову С.Г. положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, заявлений, замечаний и возражений перед началом, в ходе либо по окончанию допроса его участниками в протоколах допроса занесены не были, показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по Ядринскому району в должности участкового уполномоченного полиции. На его участке обслуживания проживает Мырков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ В отношении Мыркова С.Г. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Мырков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району и в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора №, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. В период административного надзора решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Мыркову С.Г. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В последующем Мырков С.Г. также допускал нарушения, в связи с чем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики. В течение года Мырков С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в основном за нарушения административных ограничений и за нарушения общественного порядка. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мырков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Мырков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 43 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОМВД России по Ядринскому району она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора. В отношении Мыркова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы Мырков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району, в этот же день заведено в отношении него дело административного надзора №, тогда же Мырков С.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В последующем, из-за допущенных нарушений решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Мыркову С.Г. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Затем Мырков С.Г. также допускал нарушения, в связи с чем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики. Находясь под административным надзором, Мырков С.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за нарушения административных ограничений и за нарушения общественного порядка. Так, Мырков С.Г. привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные постановления Мырковым С.Г. не обжаловались, они вступили в законную силу (л.д. 41-42).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружениях в действиях Мыркова С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №2 была произведена выемка «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Мыроква С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», заведенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94, 95);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Мыроква С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», заведенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98, 99-104);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Мыроква С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 105-106);

копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Мыркова С.Г. административного надзора на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 11-13);

копией решения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мыркову С.Г. дополнены административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным надзирающим органом, и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 14-15);

копией решения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мыркову С.Г. дополнены административные ограничения, установленные решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики (л.д. 16-17);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мырков С.Г. поставлен на учет как административно-надзорное лицо и заведено дело административного надзора (л.д. 6);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, объявленного Мыркову С.Г., согласно которому он под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Мырков С.Г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мырков С.Г., являясь по решению суда административно-надзорным, повторно в течение одного года нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. отсутствовал по избранному месту жительства, а именно по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; указанным постановлением мирового судьи Мырков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 24-25);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мырков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики, при этом изо рта Мыркова С.Г. исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, координация его движений была нарушена, тем самым последний оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; указанным постановлением мирового судьи Мырков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 28);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, а также утвержденного на их основании графика прибытия для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ядринскому району, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не явился, что явилось для него повторным нарушением в течение года, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; указанным постановлением мирового судьи Мырков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 26-27);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мырков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 43 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики, при этом изо рта Мыркова С.Г. исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, координация его движений была нарушена, тем самым последний оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; указанным постановлением мирового судьи Мырков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 30);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мырков С.Г., имея административные ограничения, установленные в отношении него решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. отсутствовал по избранному месту жительства, а именно по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; указанным постановлением мирового судьи Мырков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 29).

Анализируя представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не находятся в противоречии между собой. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мыркова С.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Мырков С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Данных о наличии у Мыркова С.Г. тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 60 УК РФ, а также принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ограничений для отбывания Мырковым С.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется и сведений об этом суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что назначение Мыркову С.Г. условного наказания противоречит общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, наличием непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2018 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мыроква С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мыроква С.Г. избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания осужденным Мырковым С.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мыркова С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Мыроква С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», возвращенное в ходе досудебного производства инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №2, - оставить в ОМВД России по Ядринскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина