Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-1304/2023;) ~ М-1176/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-166/2024

34RS0038-01-2023-002023-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                           09 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трунилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трунилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и Труниловым А.Ю. заключен договор кредитный договор <.....> на сумму <.....> руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. <.....>» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковский счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ <.....>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <.....>, заключенного с Труниловым А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) <.....> ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) <.....> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец просит взыскать с Трунилова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору <.....>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <.....>., сумма задолженности по процентам – <.....> руб., сумма задолженности по комиссии – <.....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трунилов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....>» и Труниловым А.Ю. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере <.....>. на срок <.....> месяцев, под <.....> % годовых, дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <.....> заключенному с Труниловым А.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требования) <.....> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика Трунилова А.Ю. направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием погашения задолженности в течение десяти дней с даты получения ответчиком уведомления.

В связи не неисполнением своих обязательств по договору у Трунилова А.Ю. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <.....>., сумма задолженности по процентам – <.....>., сумма задолженности по комиссии – <.....>., что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как Трунилов А.Ю. обязательства по договору не выполнял, платежей в погашение задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с заявленного ответчика денежных средств по кредитном договору <.....> в размере <.....>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <.....> руб., сумма задолженности по процентам – <.....> руб., сумма задолженности по комиссии – <.....> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил платежным поручением                   № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <.....>, указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трунилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трунилова А.Ю. (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <.....>) задолженность по кредитному договору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 073 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 141 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                                                        Т.А. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года (выходные дни 13, 14 января 2024 года).

Судья                     /подпись/                                                        Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-166/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области