Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-326/2020 от 08.07.2020

Дело №11-326/2020

№2-3/2020 (83)

24MS0083-01-2019-003550-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матросова А.М. на определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Луч-2007» к Матросову А.М., Матросовой Е.С., Комовой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Луч-2007» обратилось в суд с иском к Матросову А.М., Матросовой Е.с., Комовой С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 915,32 рублей, пени в размере 1 414,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, мотивируя требования тем, что Матросов А.М. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоят Матросов А.М., Матросова Е.С., Комова С.И. Управлением многоквартирного дома по адресу <адрес> осуществляет ТСН «Луч-2007» на основании протокола о способе и выборе управления домом.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матросов А.М. не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано ответчику Матросову А.М в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Луч-2007» к Матросову А.М., Матросовой Е.С., Комовой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матросов А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит вышеуказанное определение отменить, указывая на необоснованность выводов о неуважительном пропуске срока подачи апелляционной жалобы; неверном толковании закона при исчислении срока на обжалование, необходимости исчисления срока с момента получения копии решения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.1, п.2 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст.ст.193, 199, 214 ГПК РФ, получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании, иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

По смыслу ст.112 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст.107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, следовательно, позиция апеллянта о том, что срок на апелляционное обжалование надлежит исчислять с даты получения ею копии мотивированного текста решения, не основана на законе.

Предусмотренные ст.214 ГПК РФ сроки установлены для того, чтобы лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, составить и подать апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска рассмотрено дело по иску ТСН «Луч-2007» к Матросову А.М., Матросовой Е.С., Комовой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, изготовлена резолютивная часть решения, которая оглашена по возвращении мирового судьи из совещательной комнаты, разъяснено право и срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения. Ответчик Матросов А.М. присутствовал в судебном заседании (л.д.10 т.2).

Копия резолютивной части решения получено Матросовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Матросова А.М. об изготовлении текста мотивированного решения (л.д.15 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19 т.2).

С учетом изложенного, срок для направления мотивированного текста решения, лицам, участвующим в деле истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Матросовым А.М. подано заявление о направлении мотивированной части решения от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес (л.д.23 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика Матросова А.М. направлена копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 т.2).

Согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Матросовым А.М. получено мотивированная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Матросовым А.М. посредствам почтового направления подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, которая поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что судом не исполнены обязательства по направлению копии мотивированного текста решения в срок установленный положениями ст.214 ГПК РФ, тот факт, что ответчику было, не достаточно времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления, мотивированных апелляционных жалобы, поскольку решение суда получено только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что частная жалоба ответчика Матросова А.М. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отмене, поскольку направление копии мотивированного текста решения, с нарушением срока установленного ст.214 ГПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем не предоставления доказательств уважительности пропуска срока не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Ответчик направил апелляционную жалобу в разумные сроки с момента составления мотивированного текста решения, с момента получения копии решения.

Извещение ответчика по телефону о том, что мотивированный текст решения изготовлен в полном объеме, не может свидетельствовать о факте получения копии решения.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменить.

Разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

Восстановить Матросову А.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 21.01.2020 года.

Гражданское дело направить в мировой суд судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска для выполнения требований ст.ст.322, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий                 А.А. Яниева