Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2022 ~ М-1280/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1599/2022

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                 25 октября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Нестеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галямова Рафаила Гаплихатовича к Галямову Эмилю Рафаиловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Галямов Р.Г. обратился в суд с иском к Галямову Э.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.02.2007 г. истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик – сын Галямов Эмиль Рафаилович, который с 2010 года в этом доме не проживает. Ответчик живет в Чешской Республике и имеет биометрическую карту постоянного места жительства. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права Галямова Р.Г. как собственника, в том числе он оплачивает коммунальные платежи с учетом регистрации ответчика, в дальнейшем желает распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

В судебное заседание истец Галямов Р.Г., ответчик Галямов Э.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик Галямов Э.Р. направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Ранее в предварительном судебном заседании 07.09.2022 г. истец Галямов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его сын Галямов Э.Р. не проживает по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с 2010 года, живет в <***> <***>, приезжает к нему повидаться очень редко. В Чешской Республике сын проживает в съемном жилье, трудоустроен. Он решил уехать после окончания школы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были допрошены свидетели. Так, свидетель Г.Г.Х.. суду показала, что истец приходится ей мужем, а ответчик – сыном. Сын уехал в Чешскую Республику в 2010 году. У него там есть постоянное место жительства. Он учился, сейчас работает там. Сын приезжает очень редко, в последний раз приезжал в январе 2020 г. на пять дней. Его вещей в доме нет, намерений вернуться в <***> он не высказывал. Напротив, говорил, что планирует получить гражданство Чехии. Отъезд сына не был вынужденным, никаких конфликтов с ним не было. Он с 9 класса мечтал уехать, осознанно выбрал профессию и сейчас работает в ресторане шеф-поваром. В Чехии он получил образование по этой специальности, живет в съемном жилье.

Свидетель М.Р.Х. суду показала. Что истец Галямов Р.Г. – муж ее сестры. Сын Галямовых Эмиль давно не проживает с родителями, с 2010 года. Он проживает в Чехии, там учился, сейчас работает. К родителям приезжает редко, вещей его в доме родителей нет. Намерений вернуться Можгу Эмиль не высказывал.

Исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

02.02.2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике зарегистрировано право собственности на жилой дом с жилыми пристроями и постройками: крыльцо, гараж, навес, кладовая, баня (назначение: жилое; площадь: общая - 121,0 кв.м; инвентарный №***; литер: А, А1, А2, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2007 г.

Согласно записям в домовой книге в жилом доме по указанному адресу с 18.07.2014 г. зарегистрирован Галямов Эмиль Рафаилович, который с 2010 года по месту регистрации не проживает.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт регистрации Галямова Э.Р. по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К числу членов семьи собственника, проживающих совместно с ним, ответчик не относится.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Права собственности на жилое помещение ответчик не имеет, фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, что подтверждается помимо объяснений истца и показаниями свидетелей. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер. Следовательно, на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять регистрацию. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Галямова Р.Г. к Галямову Э.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галямова Рафаила Гаплихатовича к Галямову Эмилю Рафаиловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Галямова Эмиля Рафаиловича, дд.мм.гггг года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Галямова Эмиля Рафаиловича прекратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова