Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-580/2023;) от 27.12.2023

Дело №2-42/2024

УИД 59RS0002-01-2023-003351-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТИунову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Тиунову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2013 в сумме 131229,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3824,59 рублей, мотивируя тем, что 12.09.2013 АО «Альфа Банк» и Тиунов К.С. заключили кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате чего у ответчика в период с 12.09.2013 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 131229,68 рублей. 25.09.2020 Банком заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 131229,68 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тиунов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды по адресам известным суду, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в своем заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск истцом исковой давности, указал что долг был погашен в 2016 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12.09.2013 на основании заявления Тиунова К.С. между АО «Альфа Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № M0PIP320S13091203566 (л.д 8-9), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,99% годовых, полной суммой 161000рублей, с установлением ежемесячного платежа в размере 6000 рублей. При этом при подписании заявления Тиунов К.С. был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными, в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО "Альфа-Банк".

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - Общие условия) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок за каждый день просрочки.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20) и заемщиком не оспаривалось.В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности, согласно расчету, за период с 12.09.2013 по 25.06.2020 составляет: 131229,68 рублей, в том числе 103399,58 руб. – основной долг, 6394,25 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 21435,85 руб. – штрафы.

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком иной расчет, а также доказательства уплаты долга суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя договора уступки прав требования (цессии) от 25.09.2020, АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) N 8.38/353/ДГ от 25.09.2020, задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 131229,68рублей.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д. 33-34).

Согласно подп.1 п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком данное требование не исполнено, в связи с чем, истец 27.08.2022 обратился за вынесением судебного приказа к мировому судье.

Между тем доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком был 30.09.2013 был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев. Ответчик допустил просрочку платежа, в связи с чем истец 27.08.2022 обратился за вынесением судебного приказа. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-4121/2022. 01.03.2023 судебный приказ отменен. 24.06.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента окончания действия кредитного договора (30.09.2016) до момента обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав (27.08.2022) прошло более трех лет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТИунову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья              С.А. Корепанова