Копия Дело № 1-107/2024
УИД: 16RS0040-01-2023-005995-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Закирова Б.Н.,
потерпевшей Шамсутдтновой О.В.,
подсудимой Карымовой Л.Г.,
защитника-адвоката Ивановой О.Н., представившей удостоверение №1777 и ордер №446071,
при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карымовой Лилии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Карымова Л.Г. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 46 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении № торговых рядов «Равиль», расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны Свидетель №1, похитила, находящуюся на прилавке женскую сумку, принадлежащую ФИО5 стоимостью 7 000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также визитница стоимостью 300 рублей.
Карымова Л.Г. с похищенной сумкой скрылась с места совершенного преступления, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.
Таким образом, Карымова Л.Г. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ-кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карымовой Л.Г., в связи с примирением сторон, так как Карымова Л.Г. перед ней извинилась, причиненный ущерб возместила, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Карымова Л.Г. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО5, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что вину признала, в содеянном раскаялась, перед потерпевшей извинилась, причиненный ущерб возместила в полном объеме.
Защитник просил ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении Карымовой Л.Г. прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карымовой Л.Г., просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Карымова Л.Г. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судима не была, возместила потерпевшей причиненный вред, извинилась. Между подсудимой Карымовой Л.Г. и потерпевшей ФИО6 состоялось примирение.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Карымовой Л.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Карымовой Лилии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карымовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых рядах «Равиль», расположенных по адресу: <адрес>, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5-хранить в материалах уголовного дела; сумку размерами 18x11, визитницу, находящиеся в ней банковские карты «Сбербанка» №, «Сбербанка» №, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», аптеки «Моя Вита», магазина «Магнит», магазина «Верный». «Friends Card», «Аптеки на Мичурина», визитки в количестве 20 штук на имя ФИО5, женский кошелек с денежными средствами: купюрами одной 2 000 рублей, двумя 1 000 рублей, восьмью 100 рублей, четырьмя 50 рублей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан Э.Т.Новикова